Esclusiva: corruzione nei Tribunali, Greffier, dal racket della protezione ai sussurratori di gatti
Nel 2022, l'Indice di Percezione della Corruzione (CPI) di Transparency International ha classificato la Svizzera al settimo posto della sua classifica , il che la rende il settimo Paese meno corrotto in base alla metodologia utilizzata per la classificazione. La Svizzera ha ottenuto questo punteggio positivo grazie a reali tentativi di mantenere la propria innocenza o all'efficacia con cui le leggi e la cultura svizzere contribuiscono a nascondere i reati?
La classifica favorevole di Transparency International è stata ampiamente riportata dai media. Allo stesso tempo, la maggior parte dei media ha anche notato che la scheda di valutazione nazionale di Transparency International includeva avvertenze su nepotismo, lobbisti e vulnerabilità dei whistleblower .
Secondo Transparency International, il loro punteggio si basa sulla percezione della corruzione. Le leggi svizzere sul linguaggio criminale tendono a impedire ai media di riportare notizie negative. Questo dà al pubblico un falso senso di sicurezza. In precedenti articoli del blog, abbiamo esaminato una serie di notizie positive su Parreaux, Thiébaud & Partners al momento del lancio dello studio nel 2017/2018. Tuttavia, quando le autorità di regolamentazione hanno intrapreso un'azione disciplinare contro lo studio nel 2023, non è stato pubblicato alcun articolo in merito all'azione di contrasto. Senza informazione, la percezione pubblica della corruzione rischia di essere totalmente slegata dalla realtà. Dato che le classifiche di Transparency International si basano sulla percezione del pubblico, il sistema giudiziario svizzero ha manipolato le classifiche e ha permesso alla Svizzera di ottenere una posizione che potrebbe non meritare.
Quando qualcuno cerca di documentare la realtà, viene mandato in prigione. Molte multinazionali adottano un sistema di revisione a trecentosessanta gradi, grazie al quale i dipendenti possono scambiarsi feedback. L'attivista per i diritti umani Gerhard Ulrich ha creato un sito web in cui i cittadini svizzeri potevano scrivere tre revisioni a sessanta gradi delle decisioni prese dai loro giudici locali. Il sito è stato censurato e una squadra SWAT, l'unità d'élite TIGRIS, è stata inviata ad arrestare Gerhard Ulrich e a portarlo in prigione .
Trevor Kitchen è un altro noto portavoce dei diritti degli investitori. Negli anni '90, Kitchen scoprì che alcuni cittadini svizzeri si attribuivano il merito del suo lavoro, senza attribuirgli correttamente la sua parte. Qualche tempo dopo, scoprì lo scandalo FX. Durante la pensione di Kitchen in Portogallo, i persecutori svizzeri utilizzarono il mandato d'arresto europeo (MAE) per punirlo a distanza. Amnesty International pubblicò un rapporto in cui si evidenziava che Kitchen era stato vittima di abusi fisici e sessuali da parte delle autorità svizzere nel 1993 e che, utilizzando il MAE, avevano poi ingannato la polizia portoghese, costringendola a ripetere gli abusi 25 anni dopo, nel 2018.
Pubblicando i fatti di seguito, corro lo stesso rischio di abusi fisici e sessuali da parte di poliziotti e avvocati corrotti.
Se l'opinione pubblica svizzera fosse pienamente consapevole di questi dettagli, la Svizzera avrebbe ancora un punteggio così alto nella scala di percezione pubblica di Transparency International?
Se il sistema di Transparency International può essere ingannato così facilmente dagli stati con leggi che sanzionano la corruzione come reato, perché Transparency International non sviluppa una metodologia migliore per classificare la corruzione?
Ogni fatto che riporto qui può essere reperito tramite diverse fonti online, tra cui Wayback Machine e i profili social delle persone menzionate di seguito. Eppure, quando questi fatti vengono riuniti nello stesso articolo, rivelano la scomoda verità sul sistema legale svizzero nel suo complesso.
Nel 2015, l'avvocato svizzero Benjamin Suter si è recato in Nuova Zelanda per conseguire un LLM presso la Victoria University. La Victoria University of Wellington Law Review ha pubblicato un articolo di Suter intitolato "Nomina, disciplina e rimozione dei giudici: un confronto tra la magistratura svizzera e quella neozelandese" .
All'epoca, il signor Suter potrebbe aver pensato che scrivere l'articolo fosse un esercizio piuttosto astratto. Cinque anni dopo, nel 2020, scoppiò uno scandalo nel parlamento svizzero quando il partito fascista UDC annunciò che avrebbe cercato di rimuovere un giudice perché il suo "comportamento" non era abbastanza remissivo per i loro gusti :
Il 23 settembre, entrambe le Camere del Parlamento nomineranno una nuova schiera di giudici al Tribunale federale. Ma in vista di questo evento, l'Unione Democratica di Centro (UDC), partito di destra, ha lanciato una bomba.
"Proponiamo di estromettere il giudice Yves Donzallaz", ha annunciato Thomas Aeschi, leader del gruppo parlamentare del partito.
Mi ricorda un episodio del 1978 in Australia. In un post precedente, ho parlato dell'evasione di James Richard Loughnan e dell'aiuto ricevuto da Padre Sean Patrick O'Connell di St Paul's, Coburgo .
La successiva possibilità di Loughnan di ottenere la libertà arrivò un anno dopo, quando un altro giovane criminale, Mark Brandon Read, entrò in un'aula di tribunale con il suo fucile da caccia e rapì un giudice per ottenere il rilascio di Loughnan. Read divenne uno dei criminali più famigerati d'Australia, usando il nome di Chopper Read. Il film Chopper ci aiuta a conoscerlo meglio.
Tentativo di fuga: polizia
28 gennaio 1978
L'uomo che giovedì ha minacciato un giudice della contea con un fucile da caccia era un "personaggio comico che Charles Chaplin avrebbe interpretato con simpatia", ha detto ieri un avvocato alla corte dei magistrati di Melbourne.
Ironicamente, Charlie Chaplin fu accusato di essere comunista e fuggì dagli Stati Uniti per rifugiarsi in Svizzera. È sepolto a Corsier-sur-Vevey, nel Canton Vaud.
... Read aveva pianificato di tenere in ostaggio il giudice mentre Loughnan veniva portato in tribunale e gli venivano consegnate un'auto con cambio automatico e una pistola Magnum.
Non è sorprendente che il partito fascista svizzero ( UDC/UDC ) e Chopper Read utilizzino entrambi le stesse tattiche, rapendo e ricattando i giudici, per ottenere ciò che vogliono?
Suter aveva previsto quel momento cinque anni prima nell'introduzione del suo articolo:
L'autore spiega come, in Svizzera, nell'elezione dei giudici vengano tenute apertamente in considerazione considerazioni politiche e di altro tipo e come la nomina dei giudici onorari sia bilanciata dal ruolo attivo dei collaboratori legali (Greffier) . Al contrario, la Nuova Zelanda vanta una gloriosa tradizione di nomine giudiziarie apolitiche, basate esclusivamente sul merito. L'autore critica il fatto che i giudici svizzeri siano eletti per un mandato, mentre i giudici neozelandesi godono della sicurezza della permanenza in carica e, quindi, di una maggiore indipendenza giudiziaria.
Il signor Suter sostiene che i giudici siano di fatto un'estensione dei partiti politici e che i greffier (impiegati giudiziari) svolgano un ruolo più attivo per impedire ai giudici di indulgere in eccessi. In effetti, il termine "giudice" è simile in inglese e francese, ma in realtà non è affatto la stessa cosa. Il termine " impiegato giudiziario" è usato per comodità in inglese, ma non è nemmeno una traduzione perfetta. Il ruolo svolto da un assistente giudiziario in un'aula di tribunale di derivazione inglese è molto diverso da quello svolto da un greffier in un'aula di tribunale svizzera. Pertanto, l'uso del termine "impiegato giudiziario" crea confusione ed è meglio riferirsi semplicemente a loro con il nome nativo, "greffier" in francese o "gerichtsschreiber" in tedesco.
Nella sezione IV, sulla nomina dei giudici, Suter ci dice:
I requisiti formali per diventare giudice di una corte federale sono scarsi: chiunque abbia diritto di voto, vale a dire chiunque abbia più di 18 anni e non sia incapace, può essere nominato giudice di una corte federale.
In altre parole, un giudice non ha bisogno di avere una laurea in giurisprudenza o di avere esperienza di lavoro in tribunale.
Suter continua
In genere, i giudici onorari fanno parte solo di un collegio di giudici, insieme ai giudici in possesso di una laurea in giurisprudenza. Può tuttavia accadere che un giudice onorario debba agire come giudice unico, come nel caso X contro Canton Turgovia, in cui sia il Presidente che il Vicepresidente del Tribunale distrettuale si erano ricusati. Il Tribunale federale ha stabilito che affidare una causa a un giudice onorario non viola il diritto a un giusto processo, purché un cancelliere qualificato partecipi alla gestione del procedimento e al processo decisionale . Il tribunale ha osservato che nel Canton Turgovia, come in molti altri cantoni, il cancelliere può partecipare attivamente alle deliberazioni sulla sentenza.
In Svizzera, l'obiettivo è che questi giudici laici, privi di qualifiche giuridiche, introducano una certa diversità nel sistema ed evitino il problema dei giuristi di carriera che governano la società come principi reali.
Nei paesi anglofoni, i processi sono tenuti da una giuria, i cui membri non sono avvocati.
In Svizzera, i giudici sono nominati da un partito politico per un periodo da quattro a dieci anni. Nei paesi anglofoni, i membri di una giuria vengono selezionati a sorte e sostituiti a ogni nuovo processo. Sia i giudici laici che le giurie rappresentano metodi alternativi per coinvolgere persone non giuridiche nel processo decisionale del tribunale.
L'idea che i giudici laici rendano il tribunale più in contatto con la comunità è in un certo senso un mito. I giudici, compresi quelli laici, sono in qualche modo controllati dal loro partito politico. I partiti politici sono controllati dai loro donatori più importanti. Basti pensare a Elon Musk e al suo tentativo di creare l'America Party.
Caroline Kuhnlein-Hofmann era il giudice responsabile del tribunale civile del Canton Vaud. In un altro post del blog, ho dimostrato come Kuhnlein-Hofmann sia membro del Partito Verde insieme a uno dei miei concorrenti, Gerhard Andrey della società Liip SA. Inoltre, il signor Andrey è anche un politico del Partito Verde nel Parlamento federale. Uno dei dipendenti del signor Andrey, Didier Raboud, è un altro sviluppatore Debian. Si tratta di una vera e propria rete incestuosa di corruzione.
Si considerino in particolare i versamenti dal cosiddetto stipendio del giudice al conto bancario svizzero del Partito Verde . In Australia, quando un politico viene eletto, ha un obbligo simile di restituire parte del proprio stipendio al partito. Sebbene questa donna usi il titolo di "giudice", è più simile a una politica e a una serva del suo partito. I versamenti al Partito Verde dimostrano che ha un obbligo nei confronti del partito: deve versare denaro e sentenze. Non si tratta di speculazioni, il partito SVP/UDC ha affermato la stessa cosa a gran voce nel 2020.
Nell'analisi specifica di Kuhnlein-Hofmann , ho presentato i verbali dell'incontro dei suoi colleghi politici che l'hanno promossa a giudice il 3 marzo 2010 .
Lavorava come avvocato prima di essere nominata giudice?
La Wayback Machine contiene un'istantanea del sito web dell'Ordine degli Avvocati Vaudois (ordine degli avvocati del Canton Vaud) risalente a prima della sua nomina al tribunale. Cercando il nome Kuhnlein abbiamo trovato solo il nome del marito .
Suter ci ha ricordato ancora una volta l'importanza del Greffier nel completare il lavoro dei giudici onorari non qualificati. Ma cosa succederebbe se i giudici non fossero veri avvocati e anche i Greffier non fossero affidabili?
Fate attenzione al cieco che guida un altro cieco.
Suter ci dice che il Greffier partecipa alle deliberazioni del giudice o dei giudici. Nei casi in cui un singolo giudice laico esamina un processo, la Corte Suprema Federale richiede che il Greffier sia coinvolto nelle deliberazioni. Pertanto, la possibilità per i Greffier disonesti di partecipare alle deliberazioni screditerebbe l'intero sistema e tutte le sentenze. Tutto crolla come un castello di carte.
Benjamin Suter , autore del rapporto, lavora per Walder Wyss , lo stesso studio legale che ha curato la liquidazione di Parreaux, Thiébaud & Partners. Suter ci racconta:
In alcuni cantoni, gli assistenti legali possono persino sostituire i giudici in determinati casi, ad esempio in casi d'urgenza. Nel Canton Vallese, gli assistenti legali (Greffier) possono sostituire i giudici dei tribunali distrettuali.
È interessante notare che Mathieu Parreaux , fondatore di Parreaux, Thiébaud & Partners, era anche un Greffier nel Canton Vallese, lo stesso Cantone in cui un Greffier può svolgere la funzione di giudice e pronunciare sentenze in autonomia, senza alcun coinvolgimento del giudice effettivo.
Uno spaccato della biografia di Mathieu Parreaux, catturato dalla Wayback Machine , ci dice che Parreaux lavorava ancora come Greffier nello stesso periodo in cui vendeva assicurazioni sulle spese legali al pubblico.
Mathieu Parreaux ha iniziato la sua carriera nel 2010, formandosi in contabilità e diritto tributario in qualità di fiduciario presso la rinomata Scheizerweg Finance. In seguito, ha ricoperto il ruolo di responsabile KYC presso diverse banche private a Ginevra, tra cui Safra Sarasin e Audi Bank.
Dopo aver completato la sua esperienza bancaria, ha lavorato presso studi legali, in particolare presso Ochsner et associés a Ginevra e Besselegal a Nyon. Infine, ha maturato ulteriore esperienza presso l'agenzia immobiliare Daudin&CIE a Ginevra.
Nel 2017, motivato dal desiderio di portare una prospettiva e una pratica innovative nel campo del diritto, Mathieu ha fondato il suo studio legale, Parreaux&Associés. La sua clientela comprende persone fisiche e giuridiche, sia a livello nazionale che internazionale.
Nello stesso anno, Mathieu assunse l'incarico di Greffier capo presso il Tribunale di Monthey, nel Canton Vallese, ampliando così la competenza di conciliazione del Comune.
Iniziò anche a insegnare giurisprudenza presso il collegio privato Moser di Ginevra.
All'inizio del 2018, Parreaux & Partners si è fusa con la società di servizi del Sig. François Thiébaud. Combinando le rispettive competenze e risorse, il nuovo studio Parreaux, Thiébaud & Partners ha acquisito ulteriori strumenti per raggiungere il suo obiettivo principale: rappresentare i vostri interessi in tutte le questioni legali, offrendo al contempo un servizio personalizzato.
Mathieu si occupa principalmente di diritto societario, in particolare diritto contrattuale, diritto tributario, diritto societario e diritto bancario e finanziario.
Mathieu si occupa anche di diritto sanitario (diritto medico, diritto farmaceutico e medicina legale).
Pertanto, offrendo al signor Parreaux un'assicurazione sulla protezione delle spese legali, le persone avrebbero la sensazione di acquisire influenza su qualcuno con il potere di un giudice.
Nel tribunale di Monthey, il giudice era Antoine Pitteloud ( partito di sinistra/socialista ) e il giudice supplente era Roland Maire ( PDC/partito di centro ).
Da notare che nel 2021 il signor Parreaux indicava il proprio nome in calce alle fatture di rinnovo inviate ai clienti. Nel 2022 ha cambiato la ragione sociale in Justicia SA e ha fatto in modo che uno dei suoi dipendenti indicasse il proprio nome in calce alle lettere di fatturazione .
Quando si pensa a questo incredibile conflitto di interessi, è il momento giusto per ricordare la storia di John Smyth QC , l'avvocato britannico che ottenne il ruolo di Recorder, un giudice di basso rango, nei tribunali britannici, mentre era contemporaneamente un Reader nella Chiesa d'Inghilterra e un prolifico pedofilo.
Mentre Walder Wyss era il liquidatore di Parreaux, Thiébaud & Partners, i due erano contemporaneamente coinvolti in contenziosi legali contro clienti di Parreaux, Thiébaud & Partners. Si tratta di un altro scandaloso conflitto di interessi.
Dopo aver ottenuto l'accesso ai documenti dei clienti tramite la liquidazione, hanno tratto vantaggi irragionevoli dall'utilizzare tali documenti durante contenziosi non correlati.
Quando la FINMA ha pubblicamente vietato a Mathieu Parreaux di vendere assicurazioni per due anni, non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica sul suo ruolo o sulla sua esclusione dalla professione di Greffier. Questo significa che può continuare a lavorare come Greffier purché non venda assicurazioni contemporaneamente?
Nello scandalo dell'avvocato X in Australia , centinaia di sentenze hanno dovuto essere annullate a causa di un errore giudiziario. Se il pubblico svizzero fosse a conoscenza di tutte le circostanze, anche ogni sentenza che coinvolgesse Mathieu Parreaux o Walder Wyss potrebbe essere invalidata. Questo sembra essere uno dei motivi dell'estrema segretezza che circonda il caso JuristGate.
Durante la mia ricerca, ho trovato altri due dipendenti del sistema di assicurazione per le spese legali che lavoravano anche loro come Greffier presso un tribunale. Sembra che ci fosse una porta girevole tra il sistema illegale di assicurazione per le spese legali e il tribunale.
Che dire del Greffier che ha redatto una sentenza di nullità nel tentativo di trasferire un marchio già annullato ? La firma del Greffier Mélanie Bron compare accanto a quella di Caroline Kuhnlein-Hofmann nella sentenza di nullità. La signora Bron ha conflitti di interesse, impegni politici o attività collaterali?
L'Archivio Cantonale ci informa di possedere una copia della tesi di Madame Bron sul diritto di famiglia . Non esiste alcuna documentazione accademica che attesti il suo lavoro sul diritto dei marchi. La tesi è citata in diverse altre ricerche ed è menzionata in un'edizione del 2004 di Uniscope, la newsletter dell'UNIL .
Un servizio giornalistico del 2018 ci informa che Madame Bron stava cercando di dirottare altri agenti di polizia cantonale verso Blonay, il villaggio in cui risiede . È ritratta con altre personalità locali come Jean-Marc Nicolet, André Grivel e il sindaco Bertrand Cherix del Parti Libéral-Radical (PLR) , lo stesso partito politico del giudice Richard Oulevay .
È appropriato che qualcuno con poteri di giudice cerchi di influenzare l'impiego delle risorse di polizia in base alle proprie circostanze personali oppure dovrebbe preoccuparsi di distribuire le risorse di polizia su tutto il territorio del cantone?
Nel riassunto del rapporto di Benjamin Suter, l'autore ci ha detto che il Greffier ha lo scopo di aiutare a mantenere onesti i giudici affiliati a partiti politici. Se anche i Greffier non sono onesti, il sistema descritto da Suter è una farsa.
Abbiamo trovato Mélanie Bron registrata come insegnante presso l'Ecole de la Conscience , che si vanta di essere l'unica scuola francofona di comunicazione animale. Ecco la sua biografia dal sito web:
Mélanie Bron - Insegnante/formatrice del CAI
Avvocata di formazione, Mélanie dedica gran parte del suo tempo al mondo animale, offrendo consulenze sulla comunicazione animale dal 2012 e consulenza comportamentale felina/canina dal 2018. La sua formazione come massaggiatrice per animali (gatti, cani e piccoli mammiferi) le consente di approfondire la comprensione delle sensazioni fisiche degli animali. Dal 2020, unisce la sua esperienza nel Feng Shui tradizionale all'armonizzazione degli spazi abitativi degli animali e dei loro compagni umani. Insegna il Ciclo 1 nella Svizzera romanda. Potete trovare le date e le sedi dei suoi tirocini sul nostro calendario.
Immagina per un attimo di trovarti nel mezzo di una controversia legale e che tuo fratello chiami la Greffier/la maestra dei gatti e le chieda di portare a spasso il suo gatto. Ipoteticamente, lui paga diecimila franchi svizzeri perché interpreti il suo gatto e tu incroci le dita sperando che il marchio della tua azienda ottenga uno status di notorietà come quello della Coca-Cola o della Disney.
È importante sottolineare che il valore contabile del vostro marchio aumenta di milioni di franchi con una dichiarazione di notorietà ai sensi della Convenzione di Parigi. Qualsiasi compenso ipoteticamente pagato per il "cat whispering" è irrisorio rispetto al profitto per la vostra organizzazione.
Martine Richoz tiene un elenco di link in cui ci informa che Mélanie Bron offre servizi a Chernex VD . Mélanie Bron ha il suo sito web, HomeChance.ch, dove pubblica foto di cavalli che sussurrano.
Sarò felice di aiutarti a trasmettere i messaggi che desideri inviare al tuo animale domestico e a ricevere i suoi messaggi per te, oppure di aiutarti a creare un ambiente che favorisca il tuo benessere e quello dei tuoi cari.
In altri paesi, ai giudici e ai dirigenti di un tribunale è vietato gestire attività parallele. Quando una giuria delibera, di solito viene sequestrata in un hotel per impedire che qualsiasi messaggio venga trasmesso tramite familiari e media.
La vediamo accettare soldi dalle persone tramite Facebook :
[I NOSTRI LAUREATI]🎓🐾🧑🎓 Scopri il percorso professionale di Mélanie Bron, una professionista formata da Fabienne Maillefer e che collabora con lei in Svizzera 🇨🇭🐾🐶
➡️ Tutti i comunicatori formati da Fabienne hanno completato un corso completo come interpreti di animali (livello praticante) presso l'École de la Conscience 🗣🐱👌
➡️ Il prezzo medio di una consulenza è di CHF 100 / € 80
➡️ Domande? Visita www.ecoledelaconscience.com
➡️ Fabienne Maillefer insegna da oltre 17 anni. Nel 2018 ha fondato l'École de la conscience. È la prima scuola del suo genere ad essere riconosciuta come organizzazione di formazione continua, offrendo un'istruzione di qualità ottenendo un'etichetta internazionale riservata alla formazione degli adulti 💯👌
In Svizzera, le sentenze sono generalmente segrete. Molte controversie vengono risolte segretamente in mediazione, senza alcuna sentenza. Il Greffier ha accesso a tutti questi accordi di conciliazione segreti. Cosa accadrebbe se Mathieu Parreaux stesse modificando i documenti di conciliazione segreti sullo stesso portatile personale che usava per Parreaux, Thiébaud & Partners? Dove sono finiti i portatili quando lo studio è stato chiuso?
Quando la FINMA ha pubblicato la sentenza contro Parreaux, Thiébaud & Partners, ha censurato quasi ogni paragrafo .
Portando questo scandalo direttamente al tribunale cantonale, sulla base del rapporto del 2015 di Benjamin Suter di Walder Wyss , liquidatore di Parreaux, Thiébaud & Partners, abbiamo dimostrato, senza ombra di dubbio, che l'intero sistema legale svizzero puzza di racket della protezione.
Fingono di essere un paese e si comportano come un'associazione studentesca. Mi sono laureato alla National Union of Students in Australia, ho viaggiato per mezzo mondo fino in Svizzera, pensavo di aver abbandonato la politica studentesca e ho scoperto un autentico sistema giudiziario farsa all'opera sulle Alpi.
Un tribunale illegale con un sussurratore di gatti.
A Zurigo hanno cercato di dirci che i nostri gatti emanavano un odore sgradevole. Ho registrato la discussione in tribunale e ho pubblicato un rapporto completo sulla sentenza per molestie ai gatti neri .
Il cane ha mangiato il giudizio
Ecco la lettera dell'Istituto svizzero per la proprietà intellettuale (IGE/IPI) che comunica ai giudici, ai greffier e ai cat whisperer che la cosiddetta "sentenza" Debian non può essere elaborata:
Il giudice Richard Oulevey ha inviato un'altra lettera in cui riconosce che la loro cosiddetta sentenza è impossibile da seguire, in altre parole, è paragonabile alla stregoneria.
Era responsabilità della Greffier, Mélanie Bron, comunicare con tutte le parti in causa e con l'Istituto per la Proprietà Intellettuale per assicurarsi che fosse effettivamente in vigore una registrazione di marchio. Se riesce a comunicare con cani e gatti, perché non poteva farlo con l'IPI?
Se gestire un'attività parallela come sensitiva per animali domestici compromette il suo lavoro presso il tribunale, è giunto il momento di rinunciare a un impiego o all'altro?
Ricordate, oltre 120.000 dollari dai conti bancari Debian sono finiti in questi tribunali illegali, ma quando i volontari sono arrivati alla DebConf23 in India, è stato chiesto loro di contribuire con i propri soldi per alcune spese. A quanto pare, Abraham Raji non aveva qualche dollaro in più per la gita di un giorno, è rimasto solo senza un giubbotto di salvataggio ed è annegato .
Lo scandalo Parreaux, Thiébaud & Partners è durato sei anni, dal 2017 al 2023, e tutti gli operatori del diritto sembravano esserne a conoscenza fin dall'inizio. Quali altri scandali sono in corso in questo momento e di cui il resto di noi non è ancora a conoscenza?
Nota a piè di pagina: applicazione della legge nella prigione di Pentridge, Melbourne, Australia
Dall'articolo di Wikipedia su Chopper Leggi :
Mentre si trovava nella divisione H del carcere di Pentridge, alla fine degli anni '70, Read diede inizio a una guerra carceraria. La "Gangster Overcoat" indossava lunghi cappotti tutto l'anno per nascondere le armi e fu coinvolta in diverse centinaia di atti di violenza contro una banda più numerosa durante quel periodo. In quel periodo, Read fece tagliare entrambe le orecchie a un compagno di cella per poter lasciare temporaneamente la divisione H. ...
Nel 1978, mentre Read era in carcere, il suo complice Amos Atkinson tenne in ostaggio 30 persone al ristorante The Waiters di Melbourne, chiedendone il rilascio. Dopo alcuni colpi d'arma da fuoco, l'assedio fu interrotto quando la madre di Atkinson, in vestaglia, arrivò al ristorante per fungere da intermediaria. La madre di Atkinson lo colpì alla testa con la borsetta e gli disse di "smetterla di fare lo stupido". Atkinson si arrese.