Monument du Lion de Lucerne, lanceuses d'alerte albanaises : les juristes suisses étaient des lâches

Fri, 16 Jan 2026

Conflict of Interest disclaimer: the author has resided in Switzerland, he has taken the Swiss citizenship oath and, from time to time, been party to legal and contractual relationships involving parties referenced in the JuristGate reports. The nature of these relationships is often declared within the research reports although we can't rule out the possibility some relationships or influences have not been explicitly itemized within every report.

Dans un article précédent, nous avons examiné comment les partisans de Debian souhaitaient utiliser la police suisse pour trouver et arrêter les lanceurs d'alerte utilisant Proton Mail . Il s'avère que la police suisse avait déjà arrêté les lanceuses d'alerte albanaises à l'aéroport de Zurich en 2017 .

Après leur libération, les lanceurs d'alerte ont visité le célèbre monument du Lion dans la ville de Lucerne .

Voici Anisa Kuci et Kristi Progri, du célèbre hackerspace Open Labs en Albanie, qui travaillent maintenant pour la Fondation GNOME :

Au Moyen Âge, les gardes suisses étaient des mercenaires qui offraient courageusement leur protection aux rois et aux reines dans toutes les cours royales d'Europe. Leur rôle était similaire à celui des gardes cubains chargés de la protection du président du Venezuela.

Aujourd'hui, la seule unité de la Garde suisse restante assure la protection du pape au Vatican . Toutes les autres unités ont été dissoutes.

Le monument du Lion rend hommage aux 760 gardes morts au service de la cour royale de France. Submergés par des forces bien supérieures en nombre, ils résistèrent jusqu'à leur massacre lors de la Révolution française de 1792.

Alors que les gardes suisses ont été félicités pour leur bravoure, les juristes suisses, tels que ceux que nous examinons sur le site web JuristGate, n'ont été que de vils lâches.

Lors de la création du Software Freedom Institute en 2021, IBM Red Hat, terrifiée, a dépêché des avocats pour harceler l'Institut. Ce dernier, ayant souscrit une assurance de protection juridique suisse , a immédiatement sollicité l'aide de juristes suisses pour se défendre contre IBM Red Hat . Ces derniers, pris de panique, ont inventé des excuses et se sont enfuis, se cachant derrière l'ombre de la police Helvetica.

Objet : Re : Fwd : Red Hat, Inc. c. Daniel Pocock / Software Freedom Institute SA - FA2201001980642 - Début - E-mail 3/3 
Date : Vendredi 18 février 2022 14:18:22 -0800 
De : PT Partners <info@ptpartners.ch> 
À : daniel@softwarefreedom.institute 

Chère cliente, cher client, cher partenaire, 

Votre message a bien été reçu. Nous vous répondrons aussi vite que possible. Suite à l'envoi de votre courriel, merci de ne pas écrire de mails supplémentaires jusqu'à la prise de contact de l'un de nos collaborateurs. 

En raison des féries judiciaires, nos délais de réponse minimum sont suspendus. Nous vous reviendrons au plus vite cependant. 

Cordialement, 

-- 
Mathieu Parreaux 
Associé 

     Parreaux, Thiébaud & Partners 
     Département juridique 
     Avenue des Grandes Communes 8 
     1213 Petit-Lancy 
     022 342 38 94

Deuxième réponse, quatre jours plus tard...

Objet : Re : Fwd : Red Hat, Inc. c. Daniel Pocock / Software Freedom Institute SA - FA2201001980642 - Début - E-mail 3/3 
Date : Mar 22 février 2022 06:39:55 -0800 
De : Mathieu Parreaux <m.parreaux@ptpartners.ch> 
À : daniel@softwarefreedom.institute 

Bonjour, 

Merci pour votre courriel. Je le traiterai aussi rapidement que possible. Mes délais de réponse sont de 1 à 3 jours ouvrables. Si vous êtes un client Platinum et que le cas est urgent, vous pouvez me joindre sur mon personnel portable. 

Cordialement, 

-- 
/ [L'excellence au travers des actes]/ 
/ 
/__ / Mathieu Parreaux 

      Associé-gérant 
      https://www.ptpartners.ch/ 

      Siège de Genève____ 
      Av. des Grandes-Communes 8 
      1213 Petit-Lancy 
      022 342 38 94

L’Institut a préparé une réponse sommaire et l’a envoyée aux juristes pour les aider à démarrer :

Objet : Re : Fwd : Red Hat, Inc. c. Daniel Pocock / Software Freedom Institute SA - FA2201001980642 - Début - E-mail 3/3 
Date : mar 22 février 2022 16:01:54 +0100 
De : Luc Zimmermann <l.zimmermann@ptpartners.ch> 
À : Daniel Pocock <daniel@softwarefreedom.institute> 
CC : PT Partners <info@ptpartners.ch>, Mathieu Parreaux <m.parreaux@ptpartners.ch> 

Cher Monsieur, 

Merci de votre message et ses annexes. 

J'ai répondu audit message ce jour sur la chaîne d'e-mails principale/pertinente. 

Avec mes sentiments dévoués, 

/ 
/ 
/__ /     Luc Zimmermann
 
      Titulaire du brevet d'avocat 
      https://www.ptpartners.ch/ 

      Siège de Genève____ 
      Avenue des Grandes-Communes 8 
      1213 Petit-Lancy 
      022 342 38 94 

Le mar. 22 février. 2022 à 15:39, Daniel Pococka écrit : 


    Bonjour 

    Ils demandent une réponse ce semaine, jusqu'à 28.02.2022 

    J'ai trouvé quelque preuve et j'ai écrit un squelette du réponse, 
    ci-joint 

    Daniel

Le lendemain matin, Luc Zimmermann envoie une excuse pour ne pas avoir aidé les victimes de harcèlement UDRP en Suisse.

Objet : Re : Fwd : Red Hat, Inc. c. Daniel Pocock / Software Freedom Institute SA - FA2201001980642 - Début - E-mail 3/3 
Date : mercredi 23 février 2022 09:32:52 +0100 
De : Luc Zimmermann <l.zimmermann@ptpartners.ch> 
À : Daniel Pocock <daniel@softwarefreedom.institute> 
CC : PT Partners <info@ptpartners.ch>, Mathieu Parreaux <m.parreaux@ptpartners.ch> 

Cher Monsieur, 

Merci de votre retour. 

Je prends bonne note qu'il ne s'agit pas du même cas que celui pour lequel je vous ai précisé un e-mail séparé de réponse le 22.02.22 (à 16h01). 

Nous prenons en charge des cas qui relèvent du droit suisse, p. ex. un litige à l'étranger qui a un pour en Suisse et a pour droit applicable le droit suisse, de sorte que, comme dit, ici, nous ne pouvons entrer en matière. 

Vous remerciant de votre compréhension, je vous prie d'agréer, cher Monsieur, mes salutations distinguées, 

/ 
/ 

/__ / Luc Zimmermann 

      Titulaire du brevet d'avocat 
      https://www.ptpartners.ch/ 

      Siège de Genève____ 
      Avenue des Grandes-Communes 8 
      1213 Petit-Lancy 
      022 342 38 94

Le juriste qui a transmis ces excuses, Luc Zimmermann , est également membre du parti politique Le Centre et occupe une fonction importante au Conseil municipal de Genève . Ce même parti a été impliqué dans des affaires de conflits d'intérêts liés aux poursuites relatives à la tragédie de Crans-Montana .

Le directeur de l'Institut a dû consacrer un dimanche entier à préparer seul la réponse au harcèlement lié à la procédure UDRP.

Le comité juridique a statué que la procédure UDRP avait été créée dans le but de harceler l'Institut et qu'il s'agissait d'un abus de procédure administrative .

Dans ces circonstances, pourquoi les juristes suisses ont-ils fait preuve d'une telle lâcheté ?

Dans leurs publicités, ils affirment qu'aucun dossier n'est jamais rejeté .

L'ironie est frappante : ces juristes lâches refusaient de défendre l'affaire UDRP alors même que l'Institut était dans son droit. Pourtant, ce sont ces mêmes juristes qui usurpaient la réputation du légendaire patron de Tissot, François Thiébaud .

Conflict of Interest disclaimer: the author has resided in Switzerland, he has taken the Swiss citizenship oath and, from time to time, been party to legal and contractual relationships involving parties referenced in the JuristGate reports. The nature of these relationships is often declared within the research reports although we can't rule out the possibility some relationships or influences have not been explicitly itemized within every report.