Exclusif : la corruption dans les tribunaux et les greffiers, des rackets de protection aux chuchoteurs de chats
En 2022, l'Indice de perception de la corruption (IPC) de Transparency International a classé la Suisse au septième rang , ce qui en fait le septième pays le moins corrompu selon la méthodologie utilisée. La Suisse a-t-elle obtenu ce score favorable grâce à de véritables efforts de propreté ou à l'efficacité avec laquelle les lois et la culture suisses contribuent à dissimuler les irrégularités ?
Le classement favorable de Transparency International a été largement relayé par les médias. Parallèlement, la plupart des médias ont également souligné que le rapport de Transparency International comportait des mises en garde concernant le népotisme, les lobbyistes et la vulnérabilité des lanceurs d'alerte .
Selon Transparency International, leur notation est basée sur la perception de la corruption. La législation suisse sur la liberté d'expression tend à empêcher les médias de relayer toute mauvaise nouvelle. Cela donne au public un faux sentiment de sécurité. Dans des articles précédents, nous avons examiné une série d' articles positifs sur Parreaux, Thiébaud & Partners lors de sa création en 2017/2018. Pourtant, lorsque les autorités de régulation ont pris des mesures disciplinaires contre le cabinet en 2023, aucun article n'a été publié sur ces mesures. Sans reportage, la perception publique de la corruption risque d'être totalement déconnectée de la réalité. Étant donné que les classements de Transparency International sont basés sur la perception publique, le système judiciaire suisse a manipulé les classements et a permis à la Suisse d'obtenir un classement qu'elle ne mérite peut-être pas.
Lorsque des personnes tentent de documenter la réalité, elles sont envoyées en prison. De nombreuses multinationales ont recours à un système de révision à trois cent soixante degrés permettant aux employés de s'échanger des avis. Le militant des droits humains Gerhard Ulrich a créé un site web où les citoyens suisses pouvaient rédiger des révisions à trois cent soixante degrés des décisions rendues par leurs juges locaux. Le site a été censuré et une équipe du SWAT, l'unité d'élite TIGRIS, a été envoyée pour arrêter Gerhard Ulrich et l'incarcérer .
Trevor Kitchen est un autre porte-parole bien connu des droits des investisseurs. Dans les années 1990, il a découvert que des Suisses s'attribuaient le mérite de son travail et attribuaient incorrectement sa part. Quelque temps plus tard, il a découvert le scandale des changes. Pendant sa retraite au Portugal, des persécuteurs suisses ont utilisé le mandat d'arrêt européen (MAE) pour le punir à distance. Amnesty International a publié un rapport soulignant qu'il avait été victime d'abus physiques et sexuels de la part des autorités suisses en 1993 , puis qu'en utilisant le MAE, ils avaient piégé la police portugaise pour qu'elle récidive 25 ans plus tard, en 2018.
En publiant les faits ci-dessous, je m’expose au même risque d’abus physique et sexuel de la part de policiers et d’avocats corrompus.
Si le public suisse était pleinement conscient de ces détails, la Suisse serait-elle toujours aussi bien perçue par le public sur l’échelle de perception de Transparency International ?
Si le système de Transparency International peut être si facilement trompé par les États dotés de lois pénales sur la liberté d’expression, pourquoi Transparency International ne développe-t-elle pas une meilleure méthodologie pour classer la corruption ?
Tous les faits que je rapporte ici peuvent être trouvés grâce à diverses sources sur Internet, notamment la Wayback Machine et les profils des personnes citées ci-dessous sur les réseaux sociaux. Pourtant, rassemblés dans un même article, ces faits révèlent une vérité dérangeante sur le système juridique suisse dans son ensemble.
En 2015, l'avocat suisse Benjamin Suter s'est rendu en Nouvelle-Zélande pour effectuer un LLM à l'Université Victoria. La Revue de droit de l'Université Victoria de Wellington a publié un article de M. Suter intitulé « Nomination, discipline et révocation des juges : une comparaison des systèmes judiciaires suisse et néo-zélandais » .
À l'époque, M. Suter a peut-être trouvé la rédaction de cet article plutôt abstraite. Cinq ans plus tard, en 2020, un scandale éclata au Parlement suisse lorsque le parti fasciste UDC annonça vouloir destituer un juge, son « comportement » n'étant pas assez soumis à son goût :
Le 23 septembre, les deux chambres du Parlement doivent nommer une nouvelle cohorte de juges au Tribunal fédéral. Mais à l'approche de cette nomination, l'UDC (droite) a lâché une bombe.
« Nous proposons de destituer le juge Yves Donzallaz », a annoncé le chef du groupe parlementaire du parti, Thomas Aeschi.
Cela me rappelle un incident survenu en Australie en 1978. Dans un article précédent, j'ai évoqué l'évasion de James Richard Loughnan et l' aide qu'il a reçue du Père Sean Patrick O'Connell de St Paul's, à Cobourg .
Loughnan eut une nouvelle occasion de retrouver sa liberté un an plus tard, lorsqu'un autre jeune criminel, Mark Brandon Read, entra dans une salle d'audience avec son fusil de chasse et kidnappa un juge pour obtenir sa libération. Read devint l'un des criminels les plus célèbres d'Australie, sous le nom de Chopper Read. Le film Chopper nous permet de mieux le connaître.
Tentative d'évasion : la police
28 janvier 1978
Un homme qui a menacé un juge du tribunal de comté avec un fusil de chasse jeudi était un « personnage comique que Charles Chaplin aurait dépeint avec sympathie », a déclaré hier un avocat au tribunal d'instance de Melbourne.
Ironiquement, Charlie Chaplin fut accusé d'être communiste et fuit les États-Unis pour se réfugier en Suisse. Il est enterré à Corsier-sur-Vevey, dans le canton de Vaud.
... Read avait prévu de prendre le juge en otage pendant que Loughnan était amené au tribunal et qu'on lui remettait une voiture automatique et un pistolet Magnum.
N'est-il pas remarquable de constater que le parti fasciste suisse ( UDC ) et Chopper Read utilisent tous deux les mêmes tactiques, kidnappant et faisant chanter les juges, pour parvenir à leurs fins ?
Suter avait anticipé ce moment cinq ans auparavant dans l’introduction de son article :
L'auteur explique comment, en Suisse, des considérations ouvertement politiques et autres sont prises en compte lors de l'élection des juges et comment la nomination des juges non professionnels est équilibrée par le rôle actif des greffiers . En revanche, la Nouvelle-Zélande a une fière tradition de nominations judiciaires apolitiques, fondées uniquement sur le mérite. L'auteur critique le fait que les juges suisses soient élus pour un mandat, tandis que les juges néo-zélandais bénéficient de la sécurité de leur mandat et, par conséquent, d'une plus grande indépendance judiciaire.
M. Suter affirme que les juges sont en réalité une extension des partis politiques et que les greffiers jouent un rôle plus actif pour empêcher les juges de se laisser aller à leurs propres caprices. En réalité, le mot « juge » se ressemble en anglais et en français, mais il ne s'agit pas vraiment de la même chose. Le terme « law clerk » est utilisé par commodité en anglais, mais il ne constitue pas non plus une traduction parfaite. Le rôle d'un greffier dans un tribunal d'origine anglaise est très différent de celui d'un greffier dans un tribunal suisse. Par conséquent, l'utilisation du terme « law clerk » prête à confusion et il est préférable de les désigner simplement par leur nom local, « Greffier » en français ou « Gerichtsschreiber » en allemand.
Dans la section IV, nomination des juges, Suter nous dit :
Les conditions formelles pour être juge à la Cour fédérale sont limitées : toute personne ayant le droit de vote, c’est-à-dire toute personne âgée de plus de 18 ans et n’étant pas frappée d’incapacité, peut être nommée juge à la Cour fédérale.
En d’autres termes, un juge n’a pas besoin d’avoir un diplôme en droit ni d’avoir une quelconque expérience de travail dans un tribunal.
Suter continue
En règle générale, les juges non professionnels ne siègent qu'au sein d'un collège de juges, aux côtés de juges titulaires d'un diplôme en droit. Il peut toutefois arriver qu'un juge non professionnel doive siéger seul, comme ce fut le cas dans l'affaire X c. Canton de Thurgovie, où le président et le vice-président du tribunal de district s'étaient tous deux récusés. La Cour suprême fédérale a jugé que le fait de confier une affaire à un juge non professionnel ne constitue pas une violation du droit à un procès équitable, à condition qu'un auxiliaire de justice qualifié participe à la gestion de la procédure et à la prise de décision . La Cour a noté que dans le canton de Thurgovie, comme dans de nombreux autres cantons, l'auxiliaire de justice peut participer activement aux délibérations relatives au jugement.
En Suisse, il est prévu que ces juges non professionnels, sans qualification juridique, apportent une certaine diversité au système et évitent le problème des juristes de carrière qui gouvernent la société comme des princes royaux.
Dans les pays anglophones, les procès ont lieu avec un jury et les personnes qui le composent ne sont pas des juristes.
En Suisse, les juges sont nommés par un parti politique pour une période de quatre à dix ans. Dans les pays anglophones, les membres d'un jury sont choisis au hasard et remplacés à chaque nouveau procès. Les juges non professionnels et les jurys constituent des solutions alternatives pour intégrer des non-juristes au processus décisionnel du tribunal.
L'idée selon laquelle les juges non professionnels rapprochent davantage le tribunal de la communauté est un mythe. Les juges, y compris les juges non professionnels, sont sous le contrôle de leur parti politique. Les partis politiques sont sous le contrôle de leurs plus importants donateurs. Prenons l'exemple d'Elon Musk et de sa tentative de créer l'America Party.
Caroline Kuhnlein-Hofmann était juge au tribunal civil du canton de Vaud. Dans un autre article de blog, j'ai démontré que Kuhnlein-Hofmann est membre des Verts, tout comme l'un de mes concurrents, Gerhard Andrey de la société Liip SA. De plus, M. Andrey est également député des Verts au Parlement fédéral. L'un des collaborateurs de M. Andrey, Didier Raboud, est également développeur Debian. C'est un véritable réseau de corruption incestueux.
Prenons l'exemple des versements effectués sur le compte bancaire suisse du Parti vert, provenant du prétendu salaire du juge . En Australie, lorsqu'un homme politique est élu, il a l'obligation similaire de reverser une partie de son salaire à son parti. Bien que cette femme utilise le titre de « juge », elle est davantage une femme politique au service de son parti. Les versements au Parti vert démontrent qu'elle a une obligation envers le parti : elle doit lui verser de l'argent et des jugements. Il ne s'agit pas de spéculations ; le parti UDC/UDC a déclaré haut et fort la même chose en 2020.
Dans l' analyse spécifique de Kuhnlein-Hofmann , j'ai présenté le procès-verbal de la réunion de ses collègues politiques qui l'ont promue juge le 3 mars 2010 .
Travaillait-elle comme avocate avant d’être nommée juge ?
La Wayback Machine contient un aperçu du site web de l'Ordre des avocats vaudois (barreau du canton de Vaud) avant sa nomination au tribunal. En cherchant le nom Kuhnlein, nous n'avons trouvé que son mari .
Suter nous a rappelé une fois de plus l'importance du greffier pour compléter le travail des juges non professionnels non qualifiés. Mais que se passerait-il si les juges n'étaient pas de véritables juristes et que les greffiers n'étaient pas non plus dignes de confiance ?
Attention aux aveugles qui conduisent d’autres aveugles.
Suter nous apprend que le greffier participe aux délibérations du ou des juges. Dans les cas où un seul juge non professionnel préside un procès, la Cour suprême fédérale exige que le greffier soit impliqué dans les délibérations. Par conséquent, la possibilité pour des greffiers non professionnels de participer aux délibérations jetterait le discrédit sur l'ensemble du système et sur tous les jugements. Tout cela s'écroule comme un château de cartes.
Benjamin Suter , l'auteur du rapport, travaille pour Walder Wyss , le même cabinet d'avocats qui a agi comme liquidateur pour Parreaux, Thiébaud & Associés. Suter nous explique :
Dans certains cantons, les greffiers sont même autorisés à remplacer les juges dans certains cas, par exemple en cas d'urgence. Dans le canton du Valais, les greffiers peuvent remplacer les juges des tribunaux d'arrondissement.
Il est remarquable que Mathieu Parreaux , le fondateur de Parreaux, Thiébaud & Associés, était également greffier dans le canton du Valais, le même canton où un greffier peut agir comme juge et rendre des jugements de son propre chef sans aucune intervention du véritable juge.
Un aperçu de la biographie de Mathieu Parreaux, capturé par la Wayback Machine , nous apprend que Parreaux travaillait toujours comme greffier en même temps qu'il vendait des assurances pour frais juridiques au public.
Mathieu Parreaux commence sa carrière en 2010, en se formant au droit comptable et au fiscal en fiduciaire, chez la renommée Scheizerweg Finance. A la suite de cette expérience, il occupe une position de KYC officer dans plusieurs banques privées de la place genevoise, telle que la Safra Sarasin ou la banque Audi.
Son expérience en banque terminée, il fait un passage en Etude d’avocat, notamment en l’Etude Ochsner et associés à Genève et l’Etude Besselegal à Nyon. Enfin, il accroîtra son expérience auprès de la régie immobilière Daudin&CIE, à Genève.
En 2017, pour donner suite à sa volonté d’apporter un regard et une pratique novateurs dans le domaine du droit, Mathieu crée son cabinet juridique, Parreaux&Associés. Sa clientèle se constitue de personnes physiques et morales, de rang national et international.
Cette même année, Mathieu prend ses fonctions en tant que Greffier principal du Juge de la Commune de Monthey en Valais, complétant ainsi l’autorité de conciliation de la Commune.
Dans la foulée, il prend également ses fonctions d’enseignant en droit auprès du collège privé Moser, à Genève.
Début 2018, Parreaux&Associés fusionne avec la société de services de Monsieur François Thiébaud. Par la fusion de leurs patrimoines et de leur savoir-faire, le nouveau cabinet Parreaux, Thiébaud&Partners met en place des outils supplémentaires afin d’atteindre son but principal : représenter vos intérêts sur toute thématique du droit, tout en adoptant un service humain.
Mathieu pratique avant tout dans le corporate law, à savoir en droit des contrats, droit fiscal, droit des sociétés et droit bancaire et financier.
Mathieu pratique également en droit de la santé (droit médical, pharmaceutique, médecine légale).
Ainsi, en accordant à M. Parreaux une assurance de protection pour le paiement des frais juridiques, les gens auraient le sentiment d'acquérir une influence sur quelqu'un qui a le pouvoir d'un juge.
Au tribunal de Monthey, le juge était Antoine Pitteloud ( gauche/parti socialiste ) et le juge suppléant était Roland Maire ( PDC/parti du Centre ).
En 2021, M. Parreaux apposait son nom au bas des factures de renouvellement envoyées à ses clients. En 2022, il a changé la raison sociale de son entreprise en Justicia SA et a demandé à l'un de ses employés d'apposer son nom au bas des factures .
Quand on pense à l’incroyable conflit d’intérêts, c’est le bon moment de se rappeler l’ histoire de John Smyth QC , l’avocat britannique qui a obtenu le rôle de Recorder, un juge de rang inférieur, dans les tribunaux britanniques tout en étant simultanément lecteur dans l’Église d’Angleterre et un pédophile prolifique.
Alors que Walder Wyss était le liquidateur de Parreaux, Thiébaud & Associés, ils étaient simultanément impliqués dans un litige contre des clients de Parreaux, Thiébaud & Associés. Il s'agit là d'un autre conflit d'intérêts scandaleux.
Après avoir eu accès aux dossiers des clients grâce à la liquidation, ils ont bénéficié d’avantages déraisonnables en utilisant ces dossiers lors de litiges sans rapport.
Lorsque la FINMA a publiquement interdit à Mathieu Parreaux de vendre des assurances pendant deux ans, elle n'a fait aucun commentaire public sur son rôle ou sa disqualification en tant que greffier. Cela signifie-t-il qu'il peut continuer à exercer cette activité tant qu'il ne vend pas d'assurances en parallèle ?
Dans le scandale de l'avocat X en Australie , des centaines de jugements ont dû être annulés en raison d'une erreur judiciaire. Si le public suisse avait eu connaissance de l'intégralité des circonstances, tous les jugements impliquant Mathieu Parreaux ou Walder Wyss auraient également pu être invalidés. Cela semble être l'une des raisons du secret absolu entourant l'affaire JuristGate.
Au cours de mes recherches, j'ai découvert deux autres employés du régime d'assurance des frais juridiques qui travaillaient également comme greffiers au sein d'un tribunal. Il semble qu'il y ait eu une alternance entre le régime d'assurance juridique illégal et le tribunal.
Qu'en est-il du greffier qui a rendu un jugement invalide en tentant de transférer une marque déjà annulée ? La signature de la greffière Mélanie Bron apparaît à côté de celle de Caroline Kuhnlein-Hofmann dans le jugement invalide. Madame Bron a-t-elle des conflits d'intérêts, des engagements politiques ou des activités annexes ?
Les Archives cantonales nous indiquent qu'elles possèdent une copie de la thèse de Madame Bron sur le droit de la famille . Il n'existe aucune trace académique de ses travaux sur le droit des marques. Cette thèse est citée dans divers autres travaux de recherche et est mentionnée dans une édition de 2004 d'Uniscope, le bulletin d'information de l'UNIL .
Un article de presse de 2018 nous apprend que Madame Bron tentait de rediriger davantage de policiers cantonaux vers Blonay, son village de résidence . Elle est photographiée avec d'autres personnalités locales, Jean-Marc Nicolet, André Grivel et le maire Bertrand Cherix, du Parti libéral-radical (PLR) . Il s'agit du même parti politique que le juge Richard Oulevay .
Est-il approprié qu’une personne dotée des pouvoirs d’un juge tente d’influencer le déploiement des ressources policières en fonction de sa situation personnelle ou devrait-elle se préoccuper de la répartition des ressources policières dans l’ensemble du canton ?
Dans le résumé du rapport de Benjamin Suter, il explique que le greffier est censé contribuer à garantir l'honnêteté des juges affiliés à des partis politiques. Si les greffiers ne sont pas honnêtes non plus, le système décrit par Suter est une imposture.
Nous avons trouvé Mélanie Bron comme enseignante à l'École de la Conscience , qui se présente comme la seule école francophone de communication animale. Voici sa biographie, tirée du site web :
Mélanie Bron - Enseignante-formatrice en CAI
Avocate de formation, Mélanie consacre une grande partie de son temps au monde animal par le biais de consultations en communication animale qu’elle pratique depuis 2012 et par le biais de conseils en comportementalisme félin/canin qu’elle dispense depuis 2018. Sa formation de masseuse pour animaux (chats, chiens et petits mammifères) lui apporte un éclairage supplémentaire dans sa compréhension du ressenti physique animal. Depuis 2020, elle allie son expertise en Feng Shui traditionnel pour harmoniser le lieu de vie des animaux et de leurs compagnons humains. Elle enseigne le Cycle 1 en Suisse romande. Vous retrouverez ses dates de stage et leur lieu sur notre calendrier
Imaginez un instant que vous êtes au milieu d'un litige et que votre frère appelle la greffière/la chuchoteuse de chats pour lui demander d'emmener son chat en promenade. Imaginez qu'il paie dix mille francs suisses pour qu'elle interprète son chat, et vous croisez les doigts en espérant que la marque de votre entreprise obtiendra une notoriété comparable à celle de Coca-Cola ou de Disney.
Il convient de souligner que la valeur comptable de votre marque augmente de plusieurs millions de francs avec une déclaration de notoriété au titre de la Convention de Paris. Les frais éventuellement payés pour des services de chuchotement sont dérisoires par rapport aux bénéfices réalisés par votre organisation.
Martine Richoz tient une liste de liens où elle nous informe que Mélanie Bron propose ses services à Chernex VD . Mélanie Bron possède son propre site web, HomeChance.ch, où elle expose des photos de chuchotements de chevaux.
Je serai heureuse de vous aider à transmettre les messages que vous souhaitez transmettre à votre animal et de recevoir ses messages pour vous, ou encore de vous aider à créer un intérieur propice à votre bien-être et à celui de vos proches.
Dans d'autres pays, il est interdit aux juges et aux cadres supérieurs d'un tribunal d'exercer une activité professionnelle parallèle. Lorsqu'un jury délibère, il est généralement séquestré dans un hôtel afin d'empêcher toute communication avec sa famille et les médias.
Nous la voyons accepter de l'argent des gens via Facebook :
[ NOS DIPLÔMÉS ] Découvrez le parcours de Mélanie Bron, une professionnelle formée par Fabienne Maillefer et qui collaborent avec elle en Suisse 
 Tous les communicateurs formés par Fabienne ont suivi un cursus complet comme interprète animalier (niveau praticien) à l’École de la Conscience 
 Le prix moyen d’une consultation est de 100 CHF /80 €
 Des questions ?<
Rendez-vous sur www.ecoledelaconscience.com
 Fabienne Maillefer enseigne depuis plus de 17 ans, en 2018 elle crée l’École de la conscience, il s’agit de la première école du genre à être reconnue en tant qu’organisme de formation continue, délivrant un enseignement de qualité en obtenant un label international réservé à la formation pour adultes 
En Suisse, les jugements sont généralement secrets. De nombreux litiges sont réglés en secret lors d'une médiation, sans jugement. Le greffier a accès à tous ces accords de transaction secrets. Et si Mathieu Parreaux éditait des documents de transaction secrets sur le même ordinateur portable personnel qu'il utilisait pour Parreaux, Thiébaud & Associés ? Où sont passés ces ordinateurs portables lors de la fermeture du cabinet ?
Lorsque la FINMA a publié son jugement contre Parreaux, Thiébaud & Partners, elle a expurgé presque tous les paragraphes .
En portant ce scandale directement au tribunal cantonal, en utilisant ce rapport de 2015 de Benjamin Suter chez Walder Wyss , liquidateur de Parreaux, Thiébaud & Associés, nous avons prouvé, au-delà de tout doute raisonnable, que l'ensemble du système juridique suisse sent le racket de protection.
Ils se font passer pour un pays et se comportent comme un syndicat étudiant. J'ai obtenu mon diplôme de l'Union nationale des étudiants d'Australie, j'ai voyagé à l'autre bout du monde, jusqu'en Suisse. Je pensais que la politique étudiante était derrière moi et j'ai découvert un véritable système judiciaire bidon à l'œuvre dans les Alpes.
Un tribunal kangourou avec un chuchoteur de chats.
À Zurich, on a essayé de nous faire croire que nos chats dégageaient une odeur. J'ai enregistré la discussion au tribunal et publié un rapport complet sur le jugement concernant le harcèlement des chats noirs .
Le chien a mangé le jugement
Voici la lettre de l'Institut suisse de la propriété intellectuelle (IGE/IPI) indiquant aux juges, greffiers et chuchoteurs de chats que le soi-disant « jugement » Debian ne peut pas être traité :
Le juge Richard Oulevey a envoyé une autre lettre reconnaissant que leur soi-disant jugement est impossible à suivre, autrement dit, qu'il est comparable à de la sorcellerie.
Il incombait à la greffière, Mélanie Bron, de communiquer avec toutes les parties au dossier et avec l'Institut de la propriété intellectuelle (IPI) afin de s'assurer que l'enregistrement de la marque était bien effectif. Si elle peut communiquer avec les chats et les chiens, pourquoi ne pourrait-elle pas communiquer avec l'IPI ?
Si le fait de gérer une activité secondaire en tant que médium pour animaux de compagnie compromet son travail au tribunal, est-il temps d’abandonner un emploi ou l’autre ?
Rappelez-vous, plus de 120 000 dollars provenant des comptes bancaires Debian ont été versés à ces tribunaux fantoches, mais lorsque les volontaires sont arrivés à la DebConf23 en Inde, on leur a demandé de contribuer financièrement à certaines dépenses. Abraham Raji n'avait apparemment pas quelques dollars de plus pour l'excursion ; il a été laissé seul sans gilet de sauvetage et s'est noyé .
Le scandale Parreaux, Thiébaud & Associés a duré six ans, de 2017 à 2023, et tous les membres de la profession juridique semblaient en avoir connaissance dès le début. Alors, quels autres scandales se déroulent actuellement dont nous ignorons encore l'existence ?
Note de bas de page : application de la loi à la prison de Pentridge, Melbourne, Australie
Extrait de l' article Wikipédia sur Chopper Lire :
Alors qu'il était détenu dans la division H de la prison de Pentridge à la fin des années 1970, Read lança une guerre carcérale. Le « gang des pardessus » portait de longs manteaux toute l'année pour dissimuler ses armes et fut impliqué dans plusieurs centaines d'actes de violence contre un gang plus important durant cette période. À cette époque, Read fit couper les deux oreilles par un codétenu afin de pouvoir quitter temporairement la division H.
En 1978, alors que Read était incarcéré, son associé, Amos Atkinson, retint trente personnes en otage au restaurant The Waiters de Melbourne, exigeant sa libération. Après des coups de feu, le siège fut levé lorsque la mère d'Atkinson, en robe de chambre, arriva au restaurant pour servir d'intermédiaire. La mère d'Atkinson le frappa à la tête avec son sac à main et lui ordonna d'« arrêter d'être aussi stupide ». Atkinson se rendit alors.