Exclusiva: corrupción en los Tribunales, Greffiers, desde redes de protección hasta susurradores de gatos
En 2022, el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparencia Internacional situó a Suiza en el séptimo puesto de su lista , lo que significa que es el séptimo país menos corrupto según la metodología empleada para la clasificación. ¿Suiza logró esta puntuación favorable gracias a sus genuinos esfuerzos por mantener una política transparente o a la eficacia con la que las leyes y la cultura suizas ayudan a ocultar las irregularidades?
La calificación favorable de Transparencia Internacional fue ampliamente difundida en los medios de comunicación. Al mismo tiempo, la mayoría de los medios también señalaron que el informe de país de Transparencia Internacional incluía advertencias sobre nepotismo, grupos de presión y vulnerabilidad de los denunciantes .
Según Transparencia Internacional, su puntuación se basa en la percepción de la corrupción. Las leyes suizas sobre la libertad de expresión y el discurso penal tienden a impedir que los medios de comunicación divulguen malas noticias. Esto genera una falsa sensación de seguridad en el público. En entradas anteriores del blog, analizamos una serie de noticias positivas sobre Parreaux, Thiébaud & Partners cuando la firma se fundó en 2017/2018. Sin embargo, cuando los organismos reguladores tomaron medidas disciplinarias contra la firma en 2023, no hubo ni una sola noticia sobre la medida. Sin información periodística, es probable que la percepción pública de la corrupción esté totalmente desconectada de la realidad. Dado que las clasificaciones de Transparencia Internacional se basan en la percepción pública, el sistema legal suizo ha manipulado las clasificaciones y ha permitido que Suiza obtenga una clasificación que quizás no merezca.
Cuando las personas intentan documentar la realidad, son enviadas a prisión. Muchas multinacionales operan un sistema de revisión de trescientos sesenta grados mediante el cual los empleados pueden intercambiar opiniones. El activista de derechos humanos Gerhard Ulrich creó un sitio web donde los ciudadanos suizos podían escribir tres revisiones de sesenta grados sobre las decisiones tomadas por sus jueces locales. El sitio web fue censurado y un equipo SWAT, la unidad de élite TIGRIS, fue enviado a arrestar a Gerhard Ulrich y encarcelarlo .
Trevor Kitchen es otro reconocido defensor de los derechos de los inversores. En la década de 1990, Kitchen descubrió que ciudadanos suizos se atribuían el mérito de su trabajo y no le atribuían adecuadamente su parte. Tiempo después, descubrió el escándalo de las divisas. Durante su jubilación en Portugal, la policía suiza utilizó la Orden de Detención Europea (ODE) para castigarlo a distancia. Amnistía Internacional publicó un informe en el que señalaba que había sufrido abusos físicos y sexuales por parte de las autoridades suizas en 1993 y, utilizando la ODE, engañaron a la policía portuguesa para que repitiera los abusos 25 años después, en 2018.
Al publicar los hechos a continuación, corro el mismo riesgo de abuso físico y sexual por parte de policías y abogados corruptos.
Si el público suizo conociera plenamente estos detalles, ¿seguiría Suiza ocupando un lugar tan alto en la escala de percepción pública de Transparencia Internacional?
Si el sistema de Transparencia Internacional puede ser engañado tan fácilmente por estados con leyes que penalizan la libertad de expresión, ¿por qué Transparencia Internacional no desarrolla una mejor metodología para clasificar la corrupción?
Todos los hechos que informo aquí se pueden encontrar en diversas fuentes de internet, incluyendo Wayback Machine y los perfiles en redes sociales de las personas mencionadas a continuación. Sin embargo, al reunirlos en un mismo artículo, revelan la incómoda verdad sobre el sistema legal suizo en su conjunto.
En 2015, el abogado suizo Benjamin Suter viajó a Nueva Zelanda para cursar una maestría en Derecho (LLM) en la Universidad de Victoria. La Revista de Derecho de la Universidad de Victoria de Wellington publicó un artículo del Sr. Suter: «Nombramiento, disciplina y destitución de jueces: una comparación de los poderes judiciales suizo y neozelandés» .
En aquel momento, el Sr. Suter pudo haber considerado que escribir el artículo era un ejercicio bastante abstracto. Cinco años después, en 2020, estalló un escándalo en el parlamento suizo cuando el partido fascista SVP/UDC anunció que intentaría destituir a un juez porque su "comportamiento" no era lo suficientemente sumiso para su gusto .
El 23 de septiembre, ambas cámaras del parlamento se disponen a nombrar una nueva generación de jueces para el Tribunal Federal. Pero, en vísperas de esto, el partido derechista Partido Popular Suizo ha lanzado una bomba.
"Proponemos destituir al juez Yves Donzallaz", anunció el líder del grupo parlamentario del partido, Thomas Aeschi.
Me recuerda un incidente de 1978 en Australia. En una entrada anterior del blog, hablé de la fuga de prisión de James Richard Loughnan y la ayuda que recibió del padre Sean Patrick O'Connell, de la iglesia de San Pablo de Coburgo .
La siguiente oportunidad de Loughnan para obtener la libertad llegó un año después, cuando otro joven delincuente, Mark Brandon Read, entró en un tribunal con su escopeta y secuestró a un juez para liberar a Loughnan. Read se convirtió en uno de los delincuentes más notorios de Australia, usando el nombre de Chopper Read. La película Chopper nos ayuda a conocerlo mejor.
Intento de escape: la policía
28 de enero de 1978
Un hombre que amenazó a un juez del Tribunal del Condado con una escopeta el jueves era un "personaje cómico que Charles Chaplin habría retratado con simpatía", dijo ayer un abogado al tribunal de magistrados de Melbourne.
Irónicamente, Charlie Chaplin fue acusado de comunista y huyó de Estados Unidos para refugiarse en Suiza. Está enterrado en Corsier-sur-Vevey, en el cantón de Vaud.
... Read había planeado mantener al juez como rehén mientras Loughnan era llevado al tribunal y le entregaban un automóvil automático y una pistola Magnum.
¿No es sorprendente que el partido fascista suizo ( SVP/UDC ) y Chopper Read utilicen las mismas tácticas, secuestrando y chantajeando a los jueces, para salirse con la suya?
Suter había anticipado ese momento cinco años antes en la introducción de su artículo:
El autor explica cómo, en Suiza, se ponderan consideraciones abiertamente políticas y de otra índole en la elección de jueces y cómo el nombramiento de jueces legos se equilibra con el papel activo de los secretarios judiciales (Greffier) . En contraste, Nueva Zelanda tiene una orgullosa tradición de nombramientos judiciales apolíticos, basados únicamente en el mérito. El autor critica que los jueces suizos sean elegidos por un período determinado, mientras que los jueces neozelandeses gozan de estabilidad en el cargo y, por lo tanto, de una mayor independencia judicial.
El Sr. Suter afirma que los jueces son, en realidad, una extensión de los partidos políticos y que los secretarios judiciales (Greffier) desempeñan un papel más activo para evitar que los jueces se entreguen a sus propios caprichos. De hecho, la palabra "juez" parece similar en inglés y francés, pero en realidad no es lo mismo. El término "law clerk" se utiliza por conveniencia en inglés, pero tampoco es una traducción exacta. La función que desempeña un secretario judicial en un tribunal de origen inglés es muy diferente a la que desempeña un Greffier en un tribunal suizo. Por lo tanto, usar el término "law clerk" resulta confuso y es mejor referirse a ellos simplemente por su nombre nativo, Greffier en francés o Gerichtsschreiber en alemán.
En la sección IV, nombramiento de jueces, Suter nos dice:
Los requisitos formales para ser juez de un tribunal federal son escasos: cualquier persona elegible para votar, es decir, cualquier persona mayor de 18 años que no esté incapacitada, puede ser designada juez de un tribunal federal.
En otras palabras, un juez no necesita tener un título en derecho ni experiencia trabajando en un tribunal.
Suter continúa
Por lo general, los jueces legos solo forman parte de un panel de jueces, junto con los jueces que poseen un título en derecho. Sin embargo, puede suceder que un juez lego deba actuar como juez único, como fue el caso en X contra el Cantón de Turgovia, donde tanto el Presidente como el Vicepresidente del Tribunal de Distrito se habían recusado. El Tribunal Supremo Federal sostuvo que tener un caso adjudicado por un juez lego no viola el derecho a un juicio justo, siempre que un secretario judicial capacitado participe en la gestión de los procedimientos y la toma de decisiones . El tribunal señaló que en el Cantón de Turgovia, como en muchos otros cantones, el secretario judicial puede participar activamente en las deliberaciones sobre la sentencia.
En Suiza, se pretende que estos jueces legos, sin cualificación jurídica, aporten cierta diversidad al sistema y eviten el problema de los juristas de carrera que gobiernan la sociedad como príncipes reales.
En los países de habla inglesa, los juicios tienen un jurado y quienes lo componen no son abogados.
En Suiza, los jueces son nombrados por un partido político por un periodo de cuatro a diez años. En los países de habla inglesa, los miembros del jurado se seleccionan aleatoriamente y se reemplazan en cada nuevo juicio. Tanto los jueces legos como los jurados son alternativas para incorporar a personas no jurídicas al proceso de toma de decisiones del tribunal.
La idea de que los jueces legos hacen que el tribunal esté más conectado con la comunidad es un mito. Los jueces, incluidos los legos, están bajo cierto control de su partido político. Los partidos políticos están bajo el control de sus donantes más importantes. Observemos el caso de Elon Musk y su intento de crear el Partido Americano.
Caroline Kuhnlein-Hofmann fue jueza del tribunal civil del cantón de Vaud. En otra entrada de blog, demostré que Kuhnlein-Hofmann es miembro del Partido Verde junto con uno de mis competidores, Gerhard Andrey, de la empresa Liip SA. Además, el Sr. Andrey también es político del Partido Verde en el parlamento federal. Uno de sus empleados, Didier Raboud, es otro desarrollador de Debian. Es, sin duda, una red de corrupción incestuosa.
Observen específicamente los pagos del supuesto salario de juez a la cuenta bancaria suiza del Partido Verde . En Australia, cuando un político es elegido, tiene la misma obligación de devolver parte de su salario a su partido. Si bien esta mujer usa el título de "jueza", es más bien una política y una servidora de su partido. Los pagos al Partido Verde demuestran que tiene una obligación con el partido: debe entregarles dinero y sentencias. Esto no es especulación; el partido SVP/UDC lo dijo con vehemencia en 2020.
En el análisis específico de Kuhnlein-Hofmann , presenté las actas de la reunión de sus colegas políticos que la promovieron a juez el 3 de marzo de 2010 .
¿Trabajaba como abogada antes de ser nombrada jueza?
Wayback Machine tiene una captura del sitio web del Colegio de Abogados del Cantón de Vaud antes de su nombramiento en el tribunal. Al buscar el nombre Kuhnlein, solo encontramos a su esposo .
Suter nos ha recordado una vez más la importancia del Greffier para complementar la labor de los jueces legos no cualificados. Pero ¿qué ocurre si los jueces no son verdaderos abogados y los Greffier tampoco son de confianza?
Cuidado con los ciegos que guían a otros ciegos.
Suter nos dice que el Greffier participa en las deliberaciones del juez o los jueces. En los casos en que un solo juez lego ve un juicio, el Tribunal Supremo Federal exige que el Greffier participe en las deliberaciones. Por lo tanto, la posibilidad de que Greffier deshonestos participen en las deliberaciones desacreditaría todo el sistema y todas las sentencias. Todo se derrumba como un castillo de naipes.
Benjamin Suter , autor del informe, trabaja para Walder Wyss , el mismo bufete que actuó como liquidador de Parreaux, Thiébaud & Partners. Suter nos cuenta:
En algunos cantones, los secretarios judiciales incluso pueden sustituir a los jueces en ciertos casos, por ejemplo, en casos de urgencia. En el cantón de Valais/Wallis, los secretarios judiciales (Greffier) pueden sustituir a los jueces de primera instancia.
Cabe destacar que Mathieu Parreaux , el fundador de Parreaux, Thiébaud & Partners, también fue Greffier en el cantón de Valais, el mismo cantón donde un Greffier puede actuar como juez y dictar sentencias por sí solo sin la intervención del juez real.
Una instantánea de la biografía de Mathieu Parreaux, capturada por Wayback Machine , nos dice que Parreaux todavía trabajaba como Greffier al mismo tiempo que vendía seguros de honorarios legales al público.
Mathieu Parreaux comenzó su carrera en 2010, formándose en contabilidad y derecho tributario como fiduciario en la prestigiosa Scheizerweg Finance. Tras esta experiencia, ocupó el puesto de responsable de KYC en varios bancos privados de Ginebra, como Safra Sarasin y Audi Bank.
Tras completar su experiencia bancaria, trabajó en despachos de abogados, especialmente en Ochsner et associés en Ginebra y Besselegal en Nyon. Finalmente, adquirió experiencia en la agencia inmobiliaria Daudin&CIE en Ginebra.
En 2017, con el afán de aportar una perspectiva y práctica innovadoras al ámbito jurídico, Mathieu fundó su despacho de abogados, Parreaux&Associés. Su clientela incluye personas físicas y jurídicas, tanto nacionales como internacionales.
Ese mismo año, Mathieu asumió sus funciones de Greffier principal en el Tribunal de Monthey en el cantón del Valais, ampliando así la autoridad de conciliación del municipio.
También comenzó a enseñar derecho en el colegio privado Moser de Ginebra.
A principios de 2018, Parreaux & Partners se fusionó con la firma de servicios del Sr. François Thiébaud. Al combinar sus activos y experiencia, la nueva firma Parreaux, Thiébaud & Partners estableció herramientas adicionales para lograr su objetivo principal: representar sus intereses en todos los asuntos legales, brindándole un servicio personalizado.
Mathieu trabaja principalmente en derecho corporativo, a saber, derecho contractual, derecho fiscal, derecho corporativo y derecho bancario y financiero.
Mathieu también practica el derecho sanitario (derecho médico, derecho farmacéutico y medicina forense).
Por lo tanto, al dar al Sr. Parreaux pagos de seguro de protección de honorarios legales, la gente sentiría que está ganando influencia sobre alguien con el poder de un juez.
En el tribunal de Monthey, el juez fue Antoine Pitteloud ( Partido de Izquierda/Socialista ) y el juez suplente fue Roland Maire ( PDC/Partido del Centro ).
Aviso: En 2021, el Sr. Parreaux ponía su nombre al pie de las facturas de renovación enviadas a sus clientes. En 2022, cambió el nombre de la empresa a Justicia SA e hizo que uno de sus empleados pusiera su nombre al pie de las letras de las facturas .
Al pensar en el increíble conflicto de intereses, es un buen momento para recordar la historia de John Smyth QC , el abogado británico que alcanzó el puesto de registrador, un juez de bajo rango, en los tribunales británicos mientras que simultáneamente era un lector en la Iglesia de Inglaterra y un pedófilo prolífico.
Mientras Walder Wyss era liquidador de Parreaux, Thiébaud & Partners, ambos se vieron involucrados simultáneamente en litigios contra clientes de Parreaux, Thiébaud & Partners. Este es otro conflicto de intereses indignante.
Después de obtener acceso a los registros de los clientes a través de la liquidación, tuvieron ventajas irrazonables al utilizar esos registros durante litigios no relacionados.
Cuando la FINMA prohibió públicamente a Mathieu Parreaux vender seguros durante dos años, no hizo ningún comentario público sobre su función ni su inhabilitación como Greffier. ¿Significa esto que puede seguir trabajando como Greffier mientras no venda seguros simultáneamente?
En el escándalo del Abogado X en Australia , cientos de sentencias tuvieron que ser anuladas debido a un error judicial. Si el público suizo conociera todas las circunstancias, todas las sentencias que involucraban a Mathieu Parreaux o Walder Wyss también podrían ser invalidadas. Esta parece ser una de las razones del intenso secretismo en torno al caso JuristGate.
Durante mi investigación, encontré a otros dos empleados del seguro de honorarios legales que también trabajaban en un tribunal como Greffier. Parece que existía una puerta giratoria entre el seguro legal ilegal y el tribunal.
¿Qué hay de la Greffier que creó una sentencia inválida al intentar transferir una marca ya cancelada ? La firma de la Greffier, Mélanie Bron, aparece junto a la de Caroline Kuhnlein-Hofmann en la sentencia inválida. ¿Tiene la Sra. Bron algún conflicto de intereses, compromiso político o negocios paralelos?
Los Archivos Cantonales nos informan que poseen una copia de la tesis de Madame Bron sobre derecho de familia . No existe constancia académica de su trabajo en derecho de marcas. La tesis se cita en diversas investigaciones y se menciona en una edición de 2004 de Uniscope, el boletín informativo de la UNIL .
Un reportaje de 2018 nos informa que Madame Bron intentaba desviar más policías cantonales a Blonay, su pueblo de residencia . Aparece en la foto con otras figuras locales: Jean-Marc Nicolet, André Grivel y el alcalde Bertrand Cherix, del Partido Liberal Radical (PLR) , el mismo partido político del juez Richard Oulevay .
¿Es apropiado que alguien con poderes de juez intente influir en el despliegue de los recursos policiales para adaptarlo a sus circunstancias personales o debería preocuparse por distribuir los recursos policiales en todo el cantón?
En el resumen del informe de Benjamin Suter, este nos explicó que el Greffier busca garantizar la honestidad de los jueces con afiliación política. Si los Greffier tampoco lo son, el sistema descrito por Suter es una farsa.
Encontramos a Mélanie Bron como profesora de la École de la Conscience , que se autoproclama la única escuela francófona de comunicación animal. Aquí está su biografía, disponible en su sitio web:
Mélanie Bron - Profesora/formadora en CAI
Abogada de formación, Mélanie dedica gran parte de su tiempo al mundo animal, ejerciendo como consultora de comunicación animal desde 2012 y ofreciendo asesoramiento conductual felino/canino desde 2018. Su formación como masajista animal (gatos, perros y pequeños mamíferos) profundiza su comprensión de las sensaciones físicas de los animales. Desde 2020, combina su experiencia en Feng Shui tradicional para armonizar los espacios vitales de los animales y sus compañeros humanos. Imparte clases de Ciclo 1 en la Suiza francófona. Puede consultar las fechas y lugares de sus prácticas en nuestro calendario.
Imagina por un momento que estás en medio de una disputa legal y tu hermano llama a la Greffier/encantadora de gatos y le pide que saque a pasear a su gato. Hipotéticamente, él paga diez mil francos suizos para que interprete a su gato y tú cruzas los dedos esperando que la marca de tu empresa adquiera un estatus de notoriedad como Coca-Cola o Disney.
Cabe destacar que el valor contable de su marca aumenta en millones de francos con una declaración de notoriedad según el Convenio de París. Cualquier tarifa que se pague hipotéticamente por el susurro de gatos es insignificante en comparación con las ganancias para su organización.
Martine Richoz mantiene una lista de enlaces donde nos informa que Mélanie Bron ofrece servicios en Chernex VD . Mélanie Bron tiene su propio sitio web, HomeChance.ch, donde publica fotos de caballos susurrantes.
Estaré encantada de ayudarte a transmitir los mensajes que deseas enviar a tu mascota y a recibir sus mensajes por ti, o bien ayudarte a crear un interior que favorezca tu bienestar y el de tus seres queridos.
En otros países, a los jueces y altos funcionarios de un tribunal se les prohíbe gestionar negocios paralelos. Cuando un jurado delibera, suele estar aislado en un hotel para evitar que se transmitan mensajes a través de familiares y medios de comunicación.
La vemos aceptando dinero de la gente a través de Facebook :
[NUESTROS GRADUADOS]🎓🐾🧑🎓 Descubre la trayectoria de Mélanie Bron, profesional formada por Fabienne Maillefer y colaboradora en Suiza 🇨🇭🐾🐶
➡️ Todos los comunicadores formados por Fabienne han completado un curso completo como intérpretes de animales (nivel profesional) en la École de la Conscience 🗣🐱👌
➡️ El precio medio de una consulta es de 100 CHF / 80 €
➡️ ¿Preguntas? Visita www.ecoledelaconscience.com
➡️ Fabienne Maillefer lleva más de 17 años enseñando. En 2018, fundó la École de la conscience. Es la primera escuela de su tipo en ser reconocida como una organización de educación continua, brindando una educación de calidad al obtener un sello internacional reservado para la educación de adultos 💯👌
En Suiza, las sentencias suelen ser secretas. Muchas más disputas se resuelven en secreto en mediación, sin sentencia alguna. El Greffier tiene acceso a todos estos acuerdos secretos. ¿Qué pasaría si Mathieu Parreaux estuviera editando documentos secretos de acuerdos en el mismo portátil que usaba para Parreaux, Thiébaud & Partners? ¿Adónde fueron a parar los portátiles cuando la firma cerró?
Cuando la FINMA publicó su sentencia contra Parreaux, Thiébaud & Partners, tacharon prácticamente todos los párrafos .
Al llevar este escándalo directamente al tribunal cantonal, utilizando este informe de 2015 de Benjamin Suter , de Walder Wyss , liquidador de Parreaux, Thiébaud & Partners, hemos demostrado, más allá de toda duda razonable, que todo el sistema jurídico suizo huele a extorsión.
Se hacen pasar por un país y actúan como un sindicato estudiantil. Me gradué de la Unión Nacional de Estudiantes en Australia, viajé al otro lado del mundo, a Suiza, pensé que la política estudiantil había quedado atrás y descubrí un auténtico sistema de tribunales irregulares en funcionamiento en los Alpes.
Un tribunal canguro con un encantador de gatos.
En Zúrich, intentaron decirnos que nuestros gatos olían mal. Grabé la discusión en el tribunal y publiqué un informe completo sobre la sentencia por acoso a los gatos negros .
El perro se comió el juicio
Aquí está la carta del Instituto Suizo de Propiedad Intelectual (IGE/IPI) informando a los jueces, greffiers y encantadores de gatos que la llamada "sentencia" Debian no puede ser procesada:
El juez Richard Oulevey envió otra carta reconociendo que su supuesta sentencia es imposible de seguir, es decir, es comparable a la brujería.
Era responsabilidad de la Greffier, Mélanie Bron , comunicarse con todas las partes del caso y con el Instituto de Propiedad Intelectual para asegurarse de que el registro de marca estuviera vigente. Si podía comunicarse con perros y gatos, ¿por qué no podía comunicarse con el IPI?
Si tener un negocio secundario como psíquica de mascotas socava su trabajo en el tribunal, ¿es hora de renunciar a uno u otro trabajo?
Recuerden, más de 120.000 dólares de las cuentas bancarias de Debian fueron a parar a estos tribunales irregulares, pero cuando los voluntarios llegaron a la DebConf23 en India, se les pidió que contribuyeran con su propio dinero para algunos gastos. Al parecer, Abraham Raji no tenía dinero extra para la excursión, se quedó solo sin chaleco salvavidas y se ahogó .
El escándalo de Parreaux, Thiébaud & Partners se prolongó durante seis años, de 2017 a 2023, y todos los profesionales del derecho parecían estar al tanto desde el principio. Por lo tanto, ¿qué otros escándalos están ocurriendo ahora mismo que el resto aún desconocemos?
Nota al pie: Aplicación de la ley en la prisión de Pentridge, Melbourne, Australia
Del artículo de Wikipedia sobre Chopper Read :
A finales de la década de 1970, durante su estancia en la división H de la prisión de Pentridge, Read desató una guerra carcelaria. La "Banda del Abrigo" usaba abrigos largos todo el año para ocultar sus armas y participó en cientos de actos de violencia contra una banda mayor durante este período. Por aquella época, Read hizo que un compañero de prisión le cortara ambas orejas para poder salir temporalmente de la división H.
En 1978, mientras Read estaba encarcelado, su cómplice, Amos Atkinson, tomó como rehenes a 30 personas en el restaurante The Waiters de Melbourne mientras exigía su liberación. Tras varios disparos, el asedio se levantó cuando la madre de Atkinson, en bata, llegó al restaurante para servir de intermediaria. La madre de Atkinson lo golpeó en la cabeza con su bolso y le dijo que "dejara de ser tan estúpido". Atkinson se entregó.