Luzerner Löwendenkmal, Albanische Whistleblowerinnen: Schweizer Juristen waren Feiglinge

Fri, 16 Jan 2026
Conflict of Interest disclaimer: the author has resided in Switzerland, he has taken the Swiss citizenship oath and, from time to time, been party to legal and contractual relationships involving parties referenced in the JuristGate reports. The nature of these relationships is often declared within the research reports although we can't rule out the possibility some relationships or influences have not been explicitly itemized within every report.

In einem früheren Beitrag haben wir uns damit befasst, wie Debianisten die Schweizer Polizei einsetzen wollten, um Whistleblower, die Proton Mail nutzen, aufzuspüren und zu verhaften . Wie sich herausstellte, hatte die Schweizer Polizei die albanischen Whistleblowerinnen bereits 2017 am Flughafen Zürich festgenommen .

Nach ihrer Freilassung aus der Haft besuchten die Whistleblower das berühmte Löwendenkmal in der Stadt Luzern .

Das sind Anisa Kuci und Kristi Progri vom bekannten Hackerspace Open Labs in Albanien, die jetzt für die GNOME Foundation arbeiten :

Anisa Kuci, Kristi Progri, GNOME

 

Im Mittelalter waren Schweizergardisten Söldner, die an allen europäischen Königshöfen Königen und Königinnen tapfer Schutz boten. Ihre Rolle ähnelte der der kubanischen Garde, die zum Schutz des venezolanischen Präsidenten abgestellt war.

Heute schützt die einzig verbliebene Schweizergarde den Papst im Vatikan . Alle anderen Einheiten wurden aufgelöst.

Das Löwendenkmal ehrt 760 Gardisten, die im Dienst des französischen Königshofs ihr Leben verloren. Sie wurden von einer zahlenmäßig weit überlegenen Streitmacht überwältigt, hielten stand, nur um dann während der Französischen Revolution 1792 massakriert zu werden.

Während die Schweizergarde für ihren Mut gelobt wurde, waren Schweizer Juristen, wie jene, die wir auf der Webseite JuristGate untersuchen, nichts anderes als verabscheuungswürdige Feiglinge.

Als das Software Freedom Institute 2021 gegründet wurde, geriet IBM Red Hat in Panik und schickte Anwälte, um das Institut zu schikanieren. Das Institut hatte eine Schweizer Rechtsschutzversicherung abgeschlossen und bat die Schweizer Juristen umgehend um Unterstützung bei der Verteidigung gegen IBM Red Hat . Die Juristen gerieten in Panik, erfanden Ausreden und flohen hinter dem Schutz der Schweizer Krone.

Betreff: Re: Weiterleitung: Red Hat, Inc. gegen Daniel Pocock / Software Freedom Institute SA - FA2201001980642 - Verfahrensbeginn - E-Mail 3/3
Datum: Fr, 18. Februar 2022 14:18:22 -0800
Von: PT Partners <info@ptpartners.ch>
An: daniel@softwarefreedom.institute

Chère cliente, cher cliente, cher partenaire,

Ihre Nachricht wurde gut empfangen. Wir antworten nur, dass das möglich ist. Bitte wenden Sie sich an Ihre E-Mail-Adresse. Bitte schreiben Sie keine zusätzlichen E-Mails, sondern wenden Sie sich bitte an einen unserer Mitarbeiter.

Aus Gründen der Gerichtsbarkeit sind unsere Mindestverzugsfristen nicht suspendiert. Wir freuen uns über Ihren Besuch.

Mit freundlichen Grüßen,

--
Mathieu Parreaux
Associé

     Parreaux, Thiébaud & Partners
     Rechtsabteilung
     Avenue des Grandes Communes 8
     1213 Petit-Lancy
     022 342 38 94

Zweite Antwort, vier Tage später...

Betreff: Re: Weiterleitung: Red Hat, Inc. gegen Daniel Pocock / Software Freedom Institute SA - FA2201001980642 - Verfahrensbeginn - E-Mail 3/3
Datum: Di, 22. Februar 2022, 06:39:55 - 08:00 Uhr
Von: Mathieu Parreaux <m.parreaux@ptpartners.ch>
An: daniel@softwarefreedom.institute

Bonjour,

Merci pour votre courriel. Je le traiterai so schnell möglich. Die Reaktionszeit beträgt 1 bis 3 Tage. Wenn Sie einen Platinum-Kunden haben und der Fall dringend ist, können Sie mich auf mein mobiles Personal setzen.

Mit freundlichen Grüßen,

--
/ [L'excellence au travers des actes]/
/
/__ / Mathieu Parreaux

      Geschäftsführender Gesellschafter
      https://www.ptpartners.ch/

      Genfer Sitz____
      Av. des Grandes-Communes 8
      1213 Petit-Lancy
      022 342 38 94

Das Institut erstellte eine vorläufige Antwortvorlage und sandte sie den Juristen zu, um ihnen den Einstieg zu erleichtern:

Betreff: Re: Weiterleitung: Red Hat, Inc. gegen Daniel Pocock / Software Freedom Institute SA - FA2201001980642 - Verfahrensbeginn - E-Mail 3/3
Datum: Di, 22. Februar 2022 16:01:54 +0100
Von: Luc Zimmermann <l.zimmermann@ptpartners.ch>
An: Daniel Pocock <daniel@softwarefreedom.institute>
CC: PT Partners <info@ptpartners.ch>, Mathieu Parreaux <m.parreaux@ptpartners.ch>

Hallo Monsieur,

Vielen Dank für Ihre Nachricht und ihre Anhänge.

Ich habe diesen Tag auf die Haupt-/Sachverständigen-E-Mail-Nachricht geantwortet.

Mit meinen tiefsten Gefühlen,

/
/
/__ /     Luc Zimmermann

      Titulaire du brevet d'avocat
      https://www.ptpartners.ch/

      Genfer Sitz____
      Avenue des Grandes-Communes 8
      1213 Petit-Lancy
      022 342 38 94

Le mar. 22. Februar 2022 um 15:39, Daniel Pococka écrit :


    Bonjour

    Ich erwarte eine Antwort für diese Woche, erst am 28.02.2022

    Ich habe herausgefunden, was ich erwartet habe, und ich habe ein Gerüst für meine Antwort geschrieben.
    ci-Gelenk

    Daniel

Am darauffolgenden Morgen schickt Luc Zimmermann eine Ausrede, warum er den Opfern von UDRP-Belästigungen in der Schweiz nicht helfen könne.

Betreff: Re: Weiterleitung: Red Hat, Inc. gegen Daniel Pocock / Software Freedom Institute SA - FA2201001980642 - Verfahrensbeginn - E-Mail 3/3
Datum: Mi., 23. Feb. 2022 09:32:52 +0100
Von: Luc Zimmermann <l.zimmermann@ptpartners.ch>
An: Daniel Pocock <daniel@softwarefreedom.institute>
CC: PT Partners <info@ptpartners.ch>, Mathieu Parreaux <m.parreaux@ptpartners.ch>

Hallo Monsieur,

Merci de votre retour.

Ich habe eine gute Nachricht erhalten, dass ich Ihnen nicht mitgeteilt habe, dass Sie mir eine E-Mail mit der Antwort am 22.02.22 (um 16.01 Uhr) geschickt haben.

Wir sind für den Fall verantwortlich, dass das Schweizer Recht relevant ist, S. ex. Wir haben einen Rechtsstreit mit dem Ausland, der für die Schweiz zuständig ist, und für das in der Schweiz anwendbare Recht, von daher, dass wir uns hier angemeldet haben, können wir nicht in das Material eintreten.

Sie erinnern sich an Ihr Verständnis, ich bitte um Zustimmung, verehrter Herr, meine lieben Grüße,

/
/

/__ / Luc Zimmermann

      Titulaire du brevet d'avocat
      https://www.ptpartners.ch/

      Genfer Sitz____
      Avenue des Grandes-Communes 8
      1213 Petit-Lancy
      022 342 38 94

Der Jurist Luc Zimmermann , der diese Entschuldigungen einreichte , ist Mitglied der Partei Le Centre (Das Zentrum) und bekleidet eine einflussreiche Position im Genfer Gemeinderat . Dieselbe Partei wurde mit Interessenkonflikten bei der Strafverfolgung des Crans-Montana-Unglücks in Verbindung gebracht .

Der Direktor des Instituts musste einen ganzen Sonntag damit verbringen, die Antwort auf die Schikanen der UDRP allein vorzubereiten.

Das Rechtsgremium urteilte, dass der UDRP-Fall zum Zweck der Schikanierung des Instituts ins Leben gerufen wurde und einen Missbrauch des Verwaltungsverfahrens darstellte .

Warum waren die Schweizer Juristen unter diesen Umständen so feige?

In ihrer Werbung behaupten sie, dass kein Fall jemals abgelehnt wird .

Man stelle sich die Ironie vor: Die feigen Juristen weigerten sich, den UDRP-Fall zu verteidigen, obwohl das Institut im Recht war. Und doch waren es gerade diese Juristen, die sich den Ruf des legendären Tissot-Chefs François Thiébaud aneigneten .

Conflict of Interest disclaimer: the author has resided in Switzerland, he has taken the Swiss citizenship oath and, from time to time, been party to legal and contractual relationships involving parties referenced in the JuristGate reports. The nature of these relationships is often declared within the research reports although we can't rule out the possibility some relationships or influences have not been explicitly itemized within every report.