Exklusiv: Korruption in Tribunalen, Greffiers, von Schutzgelderpressungen bis zu Katzenflüsterern
Im Jahr 2022 belegte die Schweiz im Korruptionswahrnehmungsindex (CPI) von Transparency International den siebten Platz . Gemessen an der verwendeten Methodik ist sie damit das siebtärmste Land in Sachen Korruption. Erreichte die Schweiz dieses gute Ergebnis aufgrund ernsthafter Bemühungen um Sauberkeit oder aufgrund der Effektivität, mit der Schweizer Gesetze und Kultur dazu beitragen, Missstände zu vertuschen?
Die positive Bewertung von Transparency International wurde in den Medien ausführlich berichtet. Gleichzeitig wurde in den meisten Medienberichten darauf hingewiesen, dass das Länderzeugnis von Transparency International auch Vorbehalte hinsichtlich Vetternwirtschaft, Lobbyismus und der Anfälligkeit von Whistleblowern enthielt .
Laut Transparency International basiert ihre Bewertung auf der Wahrnehmung von Korruption. Die Schweizer Gesetze zur strafbaren Meinungsäußerung verhindern in der Regel, dass die Medien überhaupt schlechte Nachrichten berichten. Dies vermittelt der Öffentlichkeit ein falsches Sicherheitsgefühl. In früheren Blogbeiträgen haben wir eine Reihe positiver Berichte über Parreaux, Thiébaud & Partners aus der Zeit der Gründung der Kanzlei 2017/2018 untersucht. Doch als die Aufsichtsbehörden 2023 disziplinarische Maßnahmen gegen die Kanzlei ergriffen, gab es keinen einzigen Bericht darüber. Ohne Berichterstattung dürfte die öffentliche Wahrnehmung von Korruption völlig realitätsfern sein. Da die Rankings von Transparency International auf der öffentlichen Wahrnehmung basieren, hat das Schweizer Rechtssystem die Rankings manipuliert und der Schweiz ein Ranking ermöglicht, das sie möglicherweise nicht verdient.
Wenn Menschen versuchen, die Realität zu dokumentieren, landen sie im Gefängnis. Viele multinationale Unternehmen betreiben ein 360-Grad-Bewertungssystem, bei dem sich Mitarbeiter gegenseitig Feedback geben können. Der Menschenrechtsaktivist Gerhard Ulrich erstellte eine Website, auf der Schweizer Bürger drei 60-Grad-Bewertungen zu Entscheidungen ihrer lokalen Richter abgeben konnten. Die Website wurde zensiert, und ein SWAT-Team, die Eliteeinheit TIGRIS, wurde ausgesandt, um Gerhard Ulrich zu verhaften und ins Gefängnis zu bringen .
Trevor Kitchen ist ein weiterer bekannter Verfechter der Investorenrechte. In den 1990er Jahren entdeckte Kitchen, dass Schweizer seine Arbeit für sich beanspruchten, ohne seinen Anteil korrekt zu benennen. Einige Zeit später deckte er den Devisenskandal auf. Während Kitchens Ruhestand in Portugal nutzten Schweizer Verfolger den Europäischen Haftbefehl (EuHb), um ihn aus der Ferne zu bestrafen. Amnesty International veröffentlichte einen Bericht, in dem festgestellt wurde, dass er 1993 von Schweizer Behörden körperlich und sexuell misshandelt wurde. Mithilfe des EuHb konnten sie die portugiesische Polizei 25 Jahre später, im Jahr 2018, dazu bringen, den Missbrauch zu wiederholen.
Durch die Veröffentlichung der folgenden Fakten setze ich mich dem gleichen Risiko körperlicher und sexueller Misshandlung durch korrupte Polizisten und Anwälte aus.
Wenn die Schweizer Öffentlichkeit über diese Einzelheiten im Bilde wäre, würde die Schweiz dann auf der Skala der öffentlichen Wahrnehmung von Transparency International immer noch so hoch eingestuft werden?
Wenn das System von Transparency International von Staaten mit Gesetzen zur strafrechtlichen Äußerungsfreiheit so leicht ausgetrickst werden kann, warum entwickelt Transparency International dann keine bessere Methode zur Bewertung von Korruption?
Alle hier berichteten Fakten können aus verschiedenen Quellen im Internet recherchiert werden, darunter die Wayback Machine und die Social-Media-Profile der unten genannten Personen. Doch wenn diese Fakten im selben Artikel zusammengefasst werden, enthüllen sie die unbequeme Wahrheit über das Schweizer Rechtssystem als Ganzes.
Im Jahr 2015 ging der Schweizer Rechtsanwalt Benjamin Suter nach Neuseeland, um an der Victoria University einen LLM zu absolvieren. Die Victoria University of Wellington Law Review veröffentlichte einen Artikel von Herrn Suter mit dem Titel „Appointment, Discipline and Removal of Judges: a Comparison of the Swiss and New Zealand Judiciaries“ .
Damals mag Herr Suter das Schreiben des Artikels als eine eher abstrakte Übung empfunden haben. Fünf Jahre später, im Jahr 2020, brach im Schweizer Parlament ein Skandal aus, als die faschistische SVP/UDC-Partei ankündigte, sie würde versuchen, einen Richter abzusetzen, weil sein „Verhalten“ ihr nicht unterwürfig genug sei :
Am 23. September sollen beide Kammern des Parlaments die neuen Richter des Bundesgerichts ernennen. Doch im Vorfeld ließ die rechtsgerichtete Schweizerische Volkspartei (SVP) eine Bombe platzen.
„Wir beantragen, Richter Yves Donzallaz abzuwählen“, kündigte Fraktionsvorsitzender Thomas Aeschi an.
Es erinnert mich an einen Vorfall aus dem Jahr 1978 in Australien. In einem früheren Blog habe ich über den Gefängnisausbruch von James Richard Loughnan und die Hilfe berichtet, die er von Pater Sean Patrick O'Connell von St. Paul's, Coburg, erhielt .
Loughnans nächste Chance auf Freiheit bot sich ein Jahr später, als ein anderer junger Krimineller, Mark Brandon Read, mit seiner Schrotflinte in den Gerichtssaal stürmte und einen Richter entführte, um Loughnan freizubekommen. Read wurde unter dem Namen Chopper Read zu einem der berüchtigtsten Kriminellen Australiens. Der Film Chopper hilft uns, ihn besser kennenzulernen.
Fluchtversuch: Polizei
28. Januar 1978
Ein Mann, der am Donnerstag einen Richter des Bezirksgerichts mit einer Schrotflinte bedrohte, sei eine „komische Figur, die Charles Chaplin sympathisch dargestellt hätte“, erklärte gestern ein Rechtsanwalt vor dem Amtsgericht Melbourne.
Ironischerweise wurde Charlie Chaplin beschuldigt, Kommunist zu sein und floh aus den USA in die Schweiz. Er liegt in Corsier-sur-Vevey im Kanton Waadt begraben.
... Read hatte geplant, den Richter als Geisel zu nehmen, während Loughnan zum Gericht gebracht und mit einem automatischen Auto und einer Magnum-Pistole ausgestattet wurde.
Ist es nicht bemerkenswert, dass sowohl die Schweizerische Faschistische Partei ( SVP/UDC ) als auch Chopper Read die gleiche Taktik anwenden, nämlich Richter zu entführen und zu erpressen, um ihren Willen durchzusetzen?
Suter hatte diesen Moment fünf Jahre zuvor in der Einleitung seines Aufsatzes vorausgesehen:
Der Autor erläutert, wie in der Schweiz bei der Richterwahl offen politische und andere Erwägungen berücksichtigt werden und wie die Ernennung von Laienrichtern mit der aktiven Rolle von Greffiers (Rechtsreferendare) in Einklang gebracht wird . Im Gegensatz dazu hat Neuseeland eine stolze Tradition unpolitischer Richterernennungen, die ausschließlich auf Verdiensten beruhen. Der Autor kritisiert, dass Schweizer Richter für eine Amtszeit gewählt werden, während neuseeländische Richter die Sicherheit einer Amtszeit und damit eine grössere richterliche Unabhängigkeit geniessen.
Herr Suter behauptet, dass die Richter praktisch ein verlängerter Arm der politischen Parteien seien und die Gerichtsschreiber (Greffier) eine aktivere Rolle spielten, um zu verhindern, dass die Richter sich selbst übervorteilten. Tatsächlich sieht das Wort „Judge“ im Englischen und Französischen ähnlich aus, ist aber nicht wirklich dasselbe. Der Begriff „ Law Clerk“ wird im Englischen der Einfachheit halber verwendet, ist aber auch keine wirklich perfekte Übersetzung. Die Rolle eines Law Clerks in einem englischsprachigen Gerichtssaal unterscheidet sich stark von der Rolle eines Greffiers in einem schweizerischen Gerichtssaal. Deshalb ist die Verwendung des Begriffs „Law Clerk“ verwirrend und es ist besser, sie einfach mit der landestypischen Bezeichnung zu bezeichnen, also im Französischen „Greffier“ bzw. im Deutschen „Gerichtsschreiber“ .
In Abschnitt IV, Ernennung von Richtern, sagt uns Suter:
Die formalen Voraussetzungen für die Tätigkeit als Bundesrichter sind gering: Zum Bundesrichter kann jede wahlberechtigte Person ernannt werden, das heißt jeder über 18 Jahre, der nicht geschäftsunfähig ist.
Mit anderen Worten: Ein Richter muss weder einen Abschluss in Rechtswissenschaften haben noch über Erfahrung in der Arbeit vor Gericht verfügen.
Suter macht weiter
Normalerweise sind Laienrichter nur Teil eines Richtergremiums, gemeinsam mit Richtern mit juristischem Abschluss. Es kann jedoch vorkommen, dass ein Laienrichter als Einzelrichter fungieren muss, wie im Fall X gegen den Kanton Thurgau, wo sich sowohl der Präsident als auch der Vizepräsident des Bezirksgerichts selbst befangen erklärt hatten. Das Bundesgericht entschied, dass die Entscheidung eines Falles durch einen Laienrichter keine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren darstellt, solange ein ausgebildeter Rechtspraktikant an der Leitung des Verfahrens und der Entscheidungsfindung teilnimmt . Das Gericht stellte fest, dass im Kanton Thurgau – wie in vielen anderen Kantonen auch – der Rechtspraktikant aktiv an den Beratungen zum Urteil teilnehmen kann.
In der Schweiz sollen diese Laienrichter ohne juristische Qualifikation etwas Vielfalt in das System bringen und das Problem vermeiden, dass Berufsjuristen wie königliche Prinzen über die Gesellschaft herrschen.
In englischsprachigen Ländern gibt es bei Gerichtsverfahren eine Jury, deren Mitglieder keine Juristen sind.
Die Richter in der Schweiz werden von einer politischen Partei für einen Zeitraum von vier bis zehn Jahren ernannt. In englischsprachigen Ländern werden die Geschworenen nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und für jeden neuen Prozess ausgetauscht. Sowohl Laienrichter als auch Jurys sind alternative Möglichkeiten, Nichtjuristen in den Entscheidungsprozess des Tribunals einzubeziehen.
Die Vorstellung, Laienrichter würden das Gericht gesellschaftlich stärker einbinden, ist ein Mythos. Die Richter, einschließlich der Laienrichter, stehen unter einem gewissen Einfluss ihrer politischen Partei. Die politischen Parteien wiederum stehen unter der Kontrolle ihrer wichtigsten Spender. Ein Beispiel dafür ist Elon Musk und sein Versuch, die „America Party“ zu gründen.
Caroline Kuhnlein-Hofmann war Richterin am Zivilgericht im Kanton Waadt. In einem anderen Blogbeitrag habe ich gezeigt, dass Kuhnlein-Hofmann zusammen mit einem meiner Konkurrenten, Gerhard Andrey von der Firma Liip SA , Mitglied der Grünen Partei ist . Herr Andrey ist zudem Politiker der Grünen Partei im Bundesparlament. Einer von Herrn Andreys Mitarbeitern, Didier Raboud, ist ebenfalls Debian-Entwickler. Es ist wahrlich ein inzestuöses Netz der Korruption.
Betrachten wir insbesondere die Zahlungen aus dem sogenannten Richtergehalt auf das Schweizer Bankkonto der Grünen . In Australien haben Politiker nach ihrer Wahl eine ähnliche Verpflichtung, einen Teil ihres Gehalts an ihre Partei abzugeben. Obwohl diese Frau den Titel „Richterin“ verwendet, ist sie eher eine Politikerin und Dienerin ihrer Partei. Die Zahlungen an die Grünen zeigen, dass sie der Partei gegenüber eine Verpflichtung hat, Geld und Urteile abzugeben. Dies ist keine Spekulation; die SVP/UDC-Partei hat dies 2020 lautstark erklärt.
In der spezifischen Analyse zu Kuhnlein-Hofmann habe ich das Protokoll der Sitzung ihrer Politikerkollegen vorgelegt, die sie am 3. März 2010 zur Richterin befördert hatten .
War sie vor ihrer Ernennung zur Richterin als Anwältin tätig?
Die Wayback Machine verfügt über einen Schnappschuss der Website des Ordre des Avocats Vaudois (Anwaltskammer des Kantons Waadt) aus der Zeit vor ihrer Ernennung zum Tribunal. Bei der Suche nach dem Namen Kuhnlein fanden wir nur ihren Ehemann .
Suter hat uns erneut an die Bedeutung der Greffier als Ergänzung zur Arbeit der unqualifizierten Laienrichter erinnert. Doch was wäre, wenn die Richter keine echten Juristen wären und auch die Greffiers nicht vertrauenswürdig wären?
Achten Sie auf die Blinden, die die Blinden führen.
Suter erklärt, dass der Greffier an den Beratungen des oder der Richter teilnimmt. In Fällen, in denen ein einzelner Laienrichter eine Verhandlung führt, verlangt das Bundesgericht die Beteiligung des Greffiers an den Beratungen. Daher würde die Möglichkeit, dass unehrliche Greffiers an den Beratungen teilnehmen, das gesamte System und alle Urteile in Verruf bringen. Es stürzt ein wie ein Kartenhaus.
Benjamin Suter , der Autor des Berichts, arbeitet für Walder Wyss , dieselbe Anwaltskanzlei, die als Liquidator für Parreaux, Thiébaud & Partners fungierte. Suter erzählt uns:
In manchen Kantonen dürfen Gerichtsschreiber sogar Richter in bestimmten Bereichen vertreten, beispielsweise in dringenden Fällen. Im Kanton Wallis können Gerichtsschreiber (Greffier) Bezirksrichter vertreten.
Bemerkenswerterweise war Mathieu Parreaux , der Gründer von Parreaux, Thiébaud & Partners, auch ein Greffier im Kanton Wallis, demselben Kanton, in dem ein Greffier als Richter fungieren und ohne Beteiligung des eigentlichen Richters selbst Urteile fällen kann.
Aus einer Momentaufnahme der Biografie von Mathieu Parreaux, die von der Wayback Machine erfasst wurde , geht hervor, dass Parreaux noch immer als Greffier arbeitete, während er gleichzeitig Rechtsschutzversicherungen an die Öffentlichkeit verkaufte.
Mathieu Parreaux begann seine Karriere 2010 mit einer Ausbildung in Rechnungswesen und Steuerrecht als Treuhänder bei der renommierten Scheizerweg Finance. Anschließend war er als KYC-Beauftragter bei mehreren Genfer Privatbanken tätig, darunter Safra Sarasin und die Audi Bank.
Nach Abschluss seiner Bankerfahrung arbeitete er in Anwaltskanzleien, insbesondere bei Ochsner et associés in Genf und Besselegal in Nyon. Schliesslich sammelte er weitere Erfahrungen bei der Immobilienagentur Daudin&CIE in Genf.
Um dem Rechtswesen eine innovative Perspektive und Praxis zu verleihen, gründete Mathieu 2017 seine Anwaltskanzlei Parreaux&Associés. Zu seinen Mandanten zählen Privatpersonen und juristische Personen aus dem In- und Ausland.
Im selben Jahr trat Mathieu sein Amt als leitender Greffier beim Gericht von Monthey im Kanton Wallis an und erweiterte damit die Schlichtungskompetenz der Gemeinde.
Außerdem begann er, am privaten Moser College in Genf Jura zu unterrichten.
Anfang 2018 fusionierte Parreaux & Partners mit dem Dienstleistungsunternehmen von Herrn François Thiébaud. Durch die Bündelung ihrer Vermögenswerte und ihres Fachwissens verfügte die neue Kanzlei Parreaux, Thiébaud & Partners über zusätzliche Instrumente, um ihr Hauptziel zu erreichen: Ihre Interessen in allen Rechtsfragen zu vertreten und Ihnen gleichzeitig einen persönlichen Service zu bieten.
Mathieu praktiziert hauptsächlich im Gesellschaftsrecht, insbesondere im Vertragsrecht, Steuerrecht, Gesellschaftsrecht sowie Bank- und Finanzrecht.
Mathieu praktiziert außerdem Gesundheitsrecht (Medizinrecht, Pharmarecht und Rechtsmedizin).
Wenn Herrn Parreaux Zahlungen aus einer Rechtsschutzversicherung erhält, haben die Menschen das Gefühl, dass sie Einfluss auf jemanden mit der Macht eines Richters gewinnen.
Am Gericht von Monthey war Antoine Pitteloud ( Linke/Sozialistische Partei ) Richter und Roland Maire ( PDC/Zentrumspartei ) stellvertretender Richter .
Beachten Sie, dass Herr Parreaux im Jahr 2021 seinen eigenen Namen unten auf die an Kunden gesendeten Erneuerungsrechnungen setzte. Im Jahr 2022 änderte er den Firmennamen in Justicia SA und ließ einen seiner Mitarbeiter seinen Namen unten auf die Rechnungsbriefe setzen .
Wenn man über diesen unglaublichen Interessenkonflikt nachdenkt, ist es ein guter Moment, sich an die Geschichte von John Smyth QC zu erinnern , dem britischen Rechtsanwalt, der es bis zum Recorder, einem Richter niedrigen Ranges, an den britischen Gerichten brachte und gleichzeitig Vorleser der Church of England und ein notorischer Pädophiler war.
Während Walder Wyss als Liquidator von Parreaux, Thiébaud & Partners tätig war, war das Unternehmen gleichzeitig in Rechtsstreitigkeiten mit Mandanten von Parreaux, Thiébaud & Partners verwickelt. Dies stellt einen weiteren empörenden Interessenkonflikt dar.
Nachdem sie durch die Liquidation Zugriff auf die Kundenunterlagen erhalten hatten, verfügten sie über unangemessene Vorteile bei der Verwendung dieser Unterlagen in unabhängigen Rechtsstreitigkeiten.
Als die FINMA Mathieu Parreaux für zwei Jahre öffentlich den Vertrieb von Versicherungen untersagte, äußerte sie sich nicht öffentlich zu seiner Rolle als Greffier und seiner Disqualifikation. Bedeutet das, dass er weiterhin als Greffier arbeiten kann, solange er nicht gleichzeitig Versicherungen verkauft?
Im australischen Anwaltsskandal mussten Hunderte Urteile wegen Justizirrtums aufgehoben werden. Wäre die Schweizer Öffentlichkeit über die genauen Umstände informiert, könnten auch alle Urteile im Fall Mathieu Parreaux oder Walder Wyss für ungültig erklärt werden. Dies scheint einer der Gründe für die intensive Geheimhaltung der JuristGate-Affäre zu sein.
Bei meinen Recherchen stieß ich auf zwei weitere Mitarbeiter der Rechtsschutzversicherung, die ebenfalls als Greffier bei einem Gericht beschäftigt waren. Es scheint, als hätte es eine Drehtür zwischen der illegalen Rechtsschutzversicherung und dem Gericht gegeben.
Was ist mit dem Greffier, der ein ungültiges Urteil erwirkte, um eine bereits gelöschte Marke zu übertragen ? Die Unterschrift des Greffiers Mélanie Bron erscheint neben der Unterschrift von Caroline Kuhnlein-Hofmann im ungültigen Urteil. Hat Frau Bron Interessenkonflikte, politisches Engagement oder Nebengeschäfte?
Das Kantonsarchiv teilte uns mit, dass es eine Kopie von Madame Brons Dissertation zum Familienrecht besitzt. Es gibt keine wissenschaftlichen Belege dafür, dass sie sich mit Markenrecht beschäftigt hat. Die Dissertation wird in verschiedenen anderen Forschungsarbeiten zitiert und in einer Ausgabe von Uniscope, dem UNIL-Newsletter, aus dem Jahr 2004 erwähnt .
Einem Nachrichtenbericht aus dem Jahr 2018 zufolge versuchte Madame Bron, mehr Kantonspolizisten nach Blonay, ihrem Wohnort, zu entsenden . Auf dem Foto ist sie mit anderen lokalen Persönlichkeiten abgebildet: Jean-Marc Nicolet, André Grivel und Bürgermeister Bertrand Cherix von der Parti Libéral-Radicale (PLR) . Dies ist dieselbe politische Partei wie der Richter Richard Oulevay .
Ist es angemessen, dass jemand mit richterlichen Befugnissen versucht, den Einsatz der Polizeiressourcen entsprechend seinen persönlichen Umständen zu beeinflussen, oder sollte er sich mit der Verteilung der Polizeiressourcen im gesamten Kanton befassen?
In der Zusammenfassung seines Berichts erklärte Benjamin Suter, der Greffier solle dazu beitragen, die Ehrlichkeit der politisch affinen Richter zu wahren. Sollten auch die Greffiers nicht ehrlich sein, ist das von Suter beschriebene System eine Farce.
Wir fanden Mélanie Bron als Lehrerin an der École de la Conscience , der einzigen französischsprachigen Schule für Tierkommunikation. Hier ist ihre Biografie von der Website:
Mélanie Bron – Lehrerin/Trainerin bei CAI
Mélanie ist ausgebildete Anwältin und widmet sich intensiv der Tierwelt. Seit 2012 führt sie Beratungen zur Tierkommunikation durch und bietet seit 2018 Verhaltensberatung für Katzen und Hunde an. Ihre Ausbildung als Tiermasseurin (Katzen, Hunde und Kleinsäuger) vertieft ihr Verständnis für die körperlichen Empfindungen von Tieren. Seit 2020 kombiniert sie ihre Expertise im traditionellen Feng Shui, um die Lebensräume von Tieren und ihren menschlichen Begleitern zu harmonisieren. Sie unterrichtet den Zyklus 1 in der Westschweiz. Ihre Praktikumstermine und -orte finden Sie in unserem Kalender.
Stellen Sie sich vor, Sie stecken mitten in einem Rechtsstreit und Ihr Bruder ruft die Katzenflüsterin an und bittet sie, mit seiner Katze Gassi zu gehen. Er zahlt hypothetisch zehntausend Schweizer Franken für die Interpretation seiner Katze. Sie drücken die Daumen und hoffen, dass die Marke Ihres Unternehmens einen Bekanntheitsgrad erlangt wie Coca-Cola oder Disney.
Es muss betont werden, dass der Buchwert Ihrer Marke durch die Bekanntheitserklärung nach dem Pariser Übereinkommen um Millionen Franken steigt. Jede hypothetisch für das Katzenflüstern gezahlte Gebühr ist im Vergleich zum Gewinn für Ihr Unternehmen unbedeutend.
Martine Richoz führt eine Linkliste und teilt mit, dass Mélanie Bron in Chernex VD Dienstleistungen anbietet . Mélanie Bron betreibt ihre eigene Website HomeChance.ch, auf der sie Bilder von Pferdeflüsterern zeigt.
Gerne helfe ich Ihnen dabei, Ihrem Haustier die Botschaften zu übermitteln, die Sie ihm senden möchten, und seine Botschaften für Sie zu empfangen oder ein Interieur zu schaffen, das Ihrem Wohlbefinden und dem Ihrer Lieben förderlich ist.
In anderen Ländern ist es Richtern und leitenden Angestellten eines Gerichts verboten, nebenberuflich Geschäfte zu betreiben. Während der Beratungen einer Jury werden diese üblicherweise in einem Hotel isoliert, um zu verhindern, dass Nachrichten über Familie und Medien weitergegeben werden.
Wir sehen, wie sie über Facebook Geld von Leuten annimmt :
[UNSERE ABSOLVENTEN]🎓🐾🧑🎓 Entdecken Sie den Karriereweg von Mélanie Bron, einer von Fabienne Maillefer ausgebildeten Fachkraft, die in der Schweiz mit ihr zusammenarbeitet 🇨🇭🐾🐶
➡️ Alle von Fabiennes ausgebildeten Kommunikatoren haben eine umfassende Ausbildung als Tierdolmetscher (Praktikerniveau) an der École de la Conscience absolviert 🗣🐱👌
➡️ Der Durchschnittspreis einer Beratung beträgt 100 CHF / 80 €
➡️ Fragen? Besuchen Sie www.ecoledelaconscience.com
➡️ Fabienne Maillefer unterrichtet seit über 17 Jahren. Im Jahr 2018 gründete sie die École de la Conscience. Es ist die erste Schule ihrer Art, die als Weiterbildungseinrichtung anerkannt ist und qualitativ hochwertige Ausbildung bietet, indem sie ein internationales Label erhält, das der Erwachsenenbildung vorbehalten ist 💯👌
Urteile in der Schweiz sind in der Regel geheim. Viele Streitigkeiten werden in einer Mediation heimlich beigelegt, ohne dass überhaupt ein Urteil fällt. Der Greffier hat Zugriff auf all diese geheimen Vergleichsvereinbarungen. Was wäre, wenn Mathieu Parreaux geheime Vergleichsdokumente auf demselben privaten Laptop bearbeitete, den er für Parreaux, Thiébaud & Partners nutzte? Wohin gingen die Laptops, als die Kanzlei geschlossen wurde?
Als die FINMA ihr Urteil gegen Parreaux, Thiébaud & Partners veröffentlichte, redigierte sie fast jeden Absatz .
Indem wir diesen Skandal direkt vor das kantonale Gericht gebracht haben und dabei diesen Bericht von Benjamin Suter von Walder Wyss , dem Liquidator von Parreaux, Thiébaud & Partners, aus dem Jahr 2015 herangezogen haben, haben wir zweifelsfrei bewiesen, dass das gesamte Schweizer Rechtssystem nach Schutzgelderpressung riecht.
Sie geben vor, ein Land zu sein, und verhalten sich wie eine Studentenvereinigung. Ich habe meinen Abschluss an der National Union of Students in Australien gemacht, bin um die halbe Welt in die Schweiz gereist, dachte, die Studentenpolitik läge hinter mir, und fand in den Alpen ein echtes Scheingerichtssystem am Werk.
Ein Scheingericht mit einem Katzenflüsterer.
In Zürich versuchte man uns einzureden, dass unsere Katzen einen Geruch aussähen. Ich habe die Diskussion vor Gericht aufgezeichnet und einen ausführlichen Bericht über das Urteil zur Belästigung schwarzer Katzen veröffentlicht .
Hund hat das Urteil gefressen
Hier ist der Brief des Schweizerischen Instituts für Geistiges Eigentum (IGE/IPI), in dem den Richtern, Greffiers und Katzenflüsterern mitgeteilt wird, dass das sogenannte Debian-„Urteil“ nicht verarbeitet werden kann:
Richter Richard Oulevey räumte in einem weiteren Brief ein, dass sein sogenanntes Urteil unmöglich zu befolgen sei, mit anderen Worten, es sei mit Hexerei vergleichbar.
Greffier Mélanie Bron war dafür verantwortlich , mit allen Beteiligten des Falles und dem Institut für geistiges Eigentum zu kommunizieren, um sicherzustellen, dass tatsächlich eine Markenregistrierung vorliegt. Wenn sie mit Katzen und Hunden kommunizieren kann, warum sollte sie dann nicht mit dem IPI kommunizieren können?
Wenn ihre Arbeit beim Tribunal durch die Nebentätigkeit als Tierseherin beeinträchtigt wird, ist es dann an der Zeit, den einen oder anderen Job aufzugeben?
Man bedenke, dass über 120.000 US-Dollar von Debian-Bankkonten an diese Scheingerichte flossen. Als Freiwillige jedoch zur DebConf23 in Indien eintrafen, wurden sie gebeten, sich mit eigenen Mitteln an einigen Ausgaben zu beteiligen. Abraham Raji hatte offenbar nicht genug Geld für den Tagesausflug übrig; er wurde ohne Schwimmweste allein gelassen und ertrank .
Der Skandal um Parreaux, Thiébaud & Partners dauerte sechs Jahre, von 2017 bis 2023, und jeder in der Anwaltsbranche schien von Anfang an davon zu wissen. Welche anderen Skandale gibt es also derzeit, von denen wir alle noch nichts wissen?
Fußnote: Durchsetzung des Gesetzes im Pentridge-Gefängnis, Melbourne, Australien
Aus dem Wikipedia-Artikel über Chopper Read :
Während seiner Haft in der H-Abteilung des Pentridge-Gefängnisses Ende der 1970er Jahre entfachte Read einen Gefängniskrieg. Die „Overcoat Gang“ trug das ganze Jahr über lange Mäntel, um ihre Waffen zu verbergen, und war in dieser Zeit an mehreren hundert Gewalttaten gegen eine größere Bande beteiligt. Etwa zur gleichen Zeit ließ Read einem Mithäftling beide Ohren abschneiden, um die H-Abteilung vorübergehend verlassen zu können. ...
1978, während Read inhaftiert war, hielt sein Partner Amos Atkinson 30 Menschen im Restaurant The Waiters in Melbourne als Geiseln fest und forderte gleichzeitig Reads Freilassung. Nach Schüssen wurde die Geiselnahme aufgehoben, als Atkinsons Mutter im Morgenmantel im Restaurant erschien und als Vermittlerin fungierte. Atkinsons Mutter schlug ihm mit ihrer Handtasche auf den Kopf und sagte ihm, er solle „aufhören, so dumm zu sein“. Atkinson ergab sich daraufhin.